Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-1610/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего судей при секретаре Якушева П.А.,Денисовой Е.В., Удальцова А.В.,Уваровой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 12 мая 2021 года дело по апелляционной жалобе Толстых Дмитрия Александровича на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от

2 сентября 2020 года, которым с учетом определения судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 23 сентября 2020 года и дополнительного решения Октябрьского районного суда г. Владимира от 4 февраля 2021 года постановлено:

Исковые требования Толстых Дмитрия Александровича к Кириллову Алексею Владимировичу о взыскании штрафа по договору подряда N 1 от 04.02.2019 оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Кириллова Алексея Владимировича удовлетворить.

Признать договор подряда от 04.02.2019, заключенный между Толстых Дмитрием Александровичем и Кирилловым Алексеем Владимировичем, незаключенным.

Исковые требования Толстых Дмитрия Александровича к Кириллову Алексею Владимировичу о признании договора подряда N 1 от 04.02.2019 недействительным оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Якушева П.А., выслушав объяснения истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Толстых Д.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Кириллова А.В. - Никитиной П.А., возражавшей относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Толстых Д.А. обратился в суд с иском к Кириллову А.В. о взыскании штрафа за неисполнение обязанностей по договору подряда N 1 от 04.02.2019, заключенному между сторонами спора, в размере 80 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 600 руб., указав в обоснование иска, что Кирилловым А.В. не выполнены работы в соответствии с указанным договором, претензия истца об уплате штрафа, предусмотренного договором, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Кириллов А.В. обратился в суд с встречным иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к Толстых Д.А. о признании договора подряда N 1 от 04.02.2020 недействительной сделкой, поскольку фактически данным договором предусмотрены работы по реконструкции жилого дома, однако согласие собственников дома не реконструкцию отсутствовало, Толстых Д.А. собственником не являлся и не мог выступать заказчиком по договору подряда. Доказательства, подтверждающие, что заказчик указал Кириллову А.В., что он может приступать к работам, отсутствуют. Изложенное свидетельствует о том, что со стороны Толстых Д.А. было намерение заключить договор без его реального исполнения, направленное только на получение выгоды. Полагает указанную сделку мнимой. В судебном заседании суда первой инстанции 27.08.2020 встречные исковые требования дополнены требованием о признании договора подряда незаключенным в связи с несогласованностью его существенных условий: предмета и цены.

В судебном заседании суда первой инстанции истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Толстых Д.А. и его представитель Патчин С.М. исковые требования Толстых Д.А. поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, возражали против удовлетворения встречного искового заявления.

Толстых Д.А. пояснил, что Кириллов А.В. после подписания договора 02.02.2019 отказался от его исполнения. Работы на объекте договора подряда заключались в его ремонте, а не реконструкции, дом не является многоквартирным, это дом блокированной застройки. Сторонами были согласованы все существенные условия договора.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Кириллов А.В. и его представитель Никитина П.В. возражали относительно удовлетворения иска Толстых Д.А., встречные исковые требования поддержали по изложенным во встречном иске основаниям.

Судом постановлено указанное выше решение (с учетом определения об исправлении описки) и дополнительное решение, об отмене которых просит в апелляционной жалобе Толстых Д.А. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано на необоснованное признание судом договора подряда незаключенным, поскольку все существенные условия договора были согласованы, Толстых Д.А. вправе был заключать данный договор. Поскольку Кирилловым А.В. обязательства по данному договору исполнены не были, исковые требования Толстых Д.А. о взыскании штрафа подлежали удовлетворению.

Кирилловым А.В. поданы возражения относительно доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Толстых Д.А., представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Кириллова А.В. - Никитиной П.А., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (п. 5).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ.

Следовательно, цена в договоре подряда является не существенным, а определимым условием: при отсутствии в договоре согласованной цены подлежащей выполнению работы или способов ее определения цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, т.е. работа подлежит оплате по цене, которая обычно взимается при сравнимых обстоятельствах за выполнение аналогичной работы.

Кроме того, в соответствии с п. 4 ст. 709 ГК РФ цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно п. 1 ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 2 данной статьи указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п. 3 ст. 708 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На основании п. 1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 719 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 2, 4 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 данной статьи, применяются, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.02.2019 между Толстых Д.А. (заказчик) и Кирилловым А.В. (подрядчик) заключен договор подряда N 1, согласно которому Кириллов А.В. принял на себя обязательства по выполнению работ по демонтажу кровли и монтажу и устройству новой кровли Braas со 100% готовностью, а именно (мауэрлат, стропила, гидроизоляция, контр обрешетка, утепление 25 см, обрешетка, кровельное покрытие черепицей Braas, примыкания, конек, вентиляционная черепица, вентиляционные проходы через кровлю, снегозадержание, водосточная система, подшивка карниза софитом и другие работы, необходимые для монтажа кровли, а также по выполнению кирпичной кладки капитальных уличных стен для монтажа кровли, установлению пластиковых окон в количестве 12 шт. Все работы произвести в полном объеме (100% готовности, "под ключ") в соответствии с технологией, требованиями заказчика по техническому заданию заказчика (Приложение N 1), согласованному сторонами и являющимся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять результаты работ по акту приема-передачи и оплатить обусловленную договором подряда цену.

Виды, количество работ, стоимость работ указываются в Приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью договора подряда (п. 1.2 договора).

При выполнении работ подрядчик использует материалы заказчика, которые не включены в стоимость работ по договору (п. 1.3 договора).

Сдача, приемка и оплата выполненных работ производятся по адресу: **** (п. 1.4 договора).

Согласно п. 2.1 договора цена выполняемых работ указывается в Приложении N 1 к договору, составляет 1 100 рублей за 1 кв. м кровли.

Стоимость кирпичной кладки и необходимых работ для ее выполнения составляет 1 100 рублей за куб. м.

Стоимость кровельных работ на кровлях имеющих стропильную конструкцию, которые необходимо выполнить, а именно обрешетка, кровельное покрытие черепицей Braas, примыкания, вентиляционная черепица, снегозадержание, водосточная система, подшивка карниза софитом, и другие работы, необходимые для монтажа кровли и ее выполнения составляет до 550 рублей кв. м.

Стоимость установки окон в количестве 12 шт. и необходимых работ для их монтажа составляет 8 000 рублей.

Цена является окончательной и не подлежит изменению в течение всего времени действия договора подряда.

Ориентировочная стоимость работ по договору может составлять 200 000 рублей.

Окончательная стоимость работ по договору рассчитывается в соответствии с подписанными сторонами актами приема-передачи выполненных работ на данном объекте.

Пунктом 4.1 договора предусмотрены сроки выполнения работ: с 04.02.2019 до 04.03.2019.

В соответствии с пунктом 3.1 договора заказчик оплачивает подрядчику за фактически выполненные и принятые им по актам приема-передачи объемы работ; окончательный расчет производится в течение 2 (двух) дней после сдачи выполненных работ и подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Пунктом 5.3.2 договора предусмотрено, что если подрядчик своевременно не приступает к выполнению работ или выполняет их настолько медленно, что их завершение к сроку, указанному в пункте 4.1. договора становится явно невозможным заказчик вправе отказаться от договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 7.2. договора установлена ответственность подрядчика в случае расторжения с ним договора в соответствии с пунктом 5.3.2. в виде штрафа в размере 70 % от стоимости настоящего договора.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о несогласованности сторонами существенных условий договора подряда о перечне видов работ и о цене, в связи с чем признал данный договор подряда незаключенным и отказал в удовлетворении исковых требований Толстых Д.А. о взыскании штрафа за неисполнение подрядчиком обязательств по договору.

Между тем с выводом суда первой инстанции о незаключенности договора подряда судебная коллегия согласиться не может, поскольку из буквального толкования условий договора следует, что сторонами данные условия согласованы. Содержание п. 2.1 договора о цене, приведенное выше, вопреки выводам суда первой инстанции не допускает его неоднозначного толкования. Кроме того, как отмечалось выше, цена в договоре подряда является не существенным, а определимым условием: при отсутствии в договоре согласованной цены подлежащей выполнению работы или способов ее определения цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, т.е. работа подлежит оплате по цене, которая обычно взимается при сравнимых обстоятельствах за выполнение аналогичной работы. В соответствии с п. 4 ст. 709 ГК РФ цена работы (смета) может быть приблизительной.

Перечень работ подробно определен в п. 1.1 договора, приведенным выше, который в полной мере согласуется с Приложением N 1 к договору подряда, являющимся его неотъемлемой частью и содержащим перечень с детальным наименованием всех работ, который не вызывает каких-либо неясностей либо неоднозначного толкования. Также Приложение N 1 содержит положения о стоимости кровельных работ.

При изложенных обстоятельствах договор подряда содержит необходимые существенные условия, является заключенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части признания договора незаключенным.

Также судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что Толстых Д.А. был не вправе заключать данный договор подряда ввиду того, что он не является собственником объекта договора подряда. Из договора подряда следует, что предметом указанного договора являлся ремонт объекта. Доказательства, что предметом договора являлась реконструкция объекта, не представлены, также отсутствуют доказательства, что объект являлся многоквартирным домом. Какие-либо ограничения на заключение заказчиком договора подряда в связи с отсутствием права собственности на объект подряда действующим законодательством не предусмотрены. Тем более Толстых Д.А. в ходе судебного рассмотрения дела давал объяснения, что договор заключен им в интересах близкого родственника, который является собственником указанного дома.