Дата принятия: 16 марта 2021г.
Номер документа: 33-1610/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2021 года Дело N 33-1610/2021
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Мочегаева Н.П.,
судей: Баранцевой Н.В., Данилова А.В.,
при помощнике судьи Петровой К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению (ФИО)5 к Администрации сельского поселения Горноправдинск, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Ханты-Мансийского района, третьи лица (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)3, о предоставлении жилого помещения по договору социального найма взамен непригодного для проживания,
по апелляционной жалобе Администрации сельского поселения Горноправдинск на решение (ФИО)4-Мансийского районного суда от 17 декабря 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении искового требования (ФИО)5 к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Ханты-Мансийского района - отказать.
Обязать Администрацию сельского поселения Горноправдинск предоставить (ФИО)5 благоустроенное применительно к условиям поселка Горноправдинск двухкомнатное жилое помещение на условиях социального найма, не менее 37, 6 кв.м общей площади жилого помещения, находящемуся в черте населенного пункта поселка Горноправдинск Ханты-Мансийского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Взыскать с Администрации сельского поселения Горноправдинск в пользу (ФИО)5 судебные расходы в размере 300, 0 рублей".
Заслушав доклад судьи Данилова А.В., судебная коллегия
установила:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возложении обязанности предоставить по договору социального найма взамен аварийного, отвечающее установленным требованиям равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению не менее 37 кв.м. и находящемуся в черте населенного пункта поселка Горноправдинск Ханты-Мансийского района.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения - двухкомнатной квартиры по адресу: (адрес) общей площадью 37 кв.м., ордер на которую был выдан 15.02.2000 г. его супруге - (ФИО)9
С 14.11.2000 г. в указанном жилом помещении истец имеет регистрацию по месту жительства.
С 26.07.2005 г. по 23.08.2019 г. (ФИО)5 находился в местах лишения свободы. (дата) г. (ФИО)9 скончалась.
Наймодателем квартиры является Администрация с.п. Горноправдинск. 11.03.2008г. жилой дом (адрес) был признан аварийным, о чем истец не был поставлен в известность и вплоть до 2018г. нес бремя содержания квартиры, оплачивая коммунальные платежи.
Возвратившись из мест лишения свободы, истец проживает в жилом помещении, признанном аварийным, однако ответчики мер по переселению его из ветхого жилья не предпринимают.
В ходе судебного разбирательства по делу в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле были привлечены третьи лица, не заявляющие требований относительно предмета спора, (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)3
Истец, третьи лица на стороне истца, представитель ответчика Администрации сельского поселения Горноправдинск, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, истец и представитель ответчика направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, иные лица о причинах своей неявки суд не известили.
Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие указанных лиц.
Представитель ответчика Департамента имущественных и земельных отношений администрации Ханты-Мансийского района Масляков Д.И. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований к Департаменту, являющегося ненадлежащим ответчиком, поскольку в соответствии со ст. 86 ЖК РФ предоставление благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом признанного не пригодным для проживания жилого помещения относится к компетенции органа местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, т.е. Администрации с.п. Горноправдинска. Поддержал письменные пояснения по иску.
В отзыве на исковое заявление ответчик Администрация с.п. Горноправдинск просил в иске отказать, поскольку семье (ФИО)9 было распределено жилое помещение (номер) по (адрес) в рамках реализации программы автономного округа "Ликвидация ветхого жилого фонда на территории ХМАО-Югры". У Администрации с.п. Горноправдинск отсутствует обязанность по обеспечению истца благоустроенным жилым помещением.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе Администрация с.п. Горноправдинск просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обосновании доводов апелляционной жалобы указывает, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, применил закон, не подлежащий применению. Обращает внимание, что ордер (номер) от 15.02.2000г., выданный на основании решения Главы администрации Горноправдинской территории Ханты-Мансийского района от 24.12.1999г. (номер), как документ-основание для предоставления в пользование жилого помещения по адресу: (адрес), по настоящее время не оспорен истцом. Поскольку истец (ФИО)5 не входил в число лиц, которым спорная квартира была предоставлена по ордеру, или на основании иных документов, считает, что истец не приобрел никаких жилищных прав на нее, соответственно, у суда не было оснований делать вывод о нарушении его жилищных прав в связи с признанием спорного жилого дома аварийным и расселением собственников и нанимателей жилых помещений. Суд в обоснование вынесенного решения сослался на нормы материального права, не подлежащие применению (ст.ст.85, 86, 87, 89 ЖК РФ). Тот факт, что гр. (ФИО)9 оформила право собственности на квартиру по адресу: (адрес) исключительно на себя, и, соответственно, ущемила жилищные права (ФИО)5, никак не относится к правам (ФИО)5 на квартиру по адресу: (адрес), на которую истец никаких жилищных прав (помимо прав, связанных с регистрацией по месту жительства) не имеет. Полагает незаконным и необоснованным требование о предоставлении истцу 2-комнатного жилого помещения общей площадью не менее 37,6 кв.м. В силу с ч. 2 ст. 10 Закона ХМАО-Югры от 06.07.2005г. (номер) "О регулировании отдельных жилищных отношений в ХМАО-Югре", в случае наличия нарушения жилищных прав истца со стороны администрации, площадь жилого помещения, предоставляемого истцу не может составлять более 33 квадратных метра общей площади жилого помещения - на одиноко проживающего человека.
В возражениях на апелляционную жалобу (ФИО)5 просит оставить решение суда без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В возражениях (пояснениях) на апелляционную жалобу Департамент имущественных и земельных отношений администрации Ханты-Мансийского района считает решение суда законным и обоснованным в отношении департамента, рассмотрение апелляционной жалобы оставляет на усмотрение суда.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность решения суда в соответствии с п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище (часть 1, статья 40). В условиях рыночной экономики граждане Российской Федерации осуществляют данное социальное право в основном самостоятельно, используя различные способы; обязывая органы государственной власти создавать для этого условия, Конституция Российской Федерации вместе с тем закрепляет, что малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (части 2 и 3 статьи 40), предписывая тем самым законодателю определять категории граждан, нуждающихся в жилище, а также конкретные формы, источники и порядок обеспечения их жильем с учетом реальных финансово-экономических и иных возможностей, имеющихся у государства.
Для возникновения жилищного правоотношения социального найма жилого помещения в частности муниципального жилищного фонда, по смыслу части 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, необходимо наличие таких юридических фактов, как малоимущность и нуждаемость в жилом помещении.
В силу статьи 49 Жилищного кодекса РФ жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным данным Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, в предусмотренном им порядке; при этом, к малоимущим относятся граждане, признанные таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости подлежащего налогообложению имущества, находящегося в собственности членов семьи (ч. 2).
В части 1 статьи 52 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных данным Кодексом случаев.
В соответствии со статьей 52 Жилищного кодекса РФ принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется на основании их заявлений, по итогам рассмотрения которых, уполномоченный орган принимает решение о постановке на учет, в связи с чем, гражданин приобретает право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (ст. 53 и 55 ЖК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 этой статьи случаев.
Между тем для отдельных категорий граждан законодатель предусмотрел возможность предоставления жилого помещения по договорам социального найма незамедлительно. В частности, когда граждане проживают в жилых помещениях по договору социального найма, данное жилое помещение признано в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, из-за состояния дома, их жизни и здоровью угрожает опасность.
Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), общей площадью 37, 6 кв.м, жилой площадью 27 кв.м, состоящее из двух комнат, предоставлено гражданке (ФИО)9 на состав семьи из трех человек, включая: (ФИО)11 - супруг, (ФИО)12, - сын, по ордеру (номер) от 15.02.2000 г., выданному на основании решения главы администрации Горноправдинской территории (ФИО)4-Мансийского района от 24.12.1999г. (номер).
Данное жилое помещение является муниципальной собственностью, что стороной ответчика не оспаривается.
Согласно адресной справке, составленной по сведениям ОВМ МОМВД России "Ханты-Мансийский", с 14.11.2000 г. истец (ФИО)5 имеет регистрацию по адресу: (адрес).
(дата) г. между (ФИО)9 и (ФИО)5 зарегистрирован брак, (дата) брак между (ФИО)9 и (ФИО)5 расторгнут.
Членами семьи (ФИО)9 по состоянию на 05.08.2004 года являлись: (ФИО)5 - муж, (ФИО)1- сын, (ФИО)3 - дочь, (ФИО)2 - сын (протокол (номер) заседания жилищной комиссии по жилищным вопросам).
С 26.07.2005 г. по 23.08.2019 г. (ФИО)5 отбывал наказание в местах лишения свободы, что подтверждается справкой (номер) ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО от 23.08.2019 г.
Распоряжением Главы Ханты-Мансийского района N 701-р от 27.11.2006г. жилое помещение по адресу: (адрес) признано непригодным для проживания.
Распоряжением Главы Ханты-Мансийского района (номер) от 11.03.2008г. указанная муниципальная квартира, признанная ветхой и не пригодной для проживания, списана и исключена из муниципальной казны Ханты-Мансийского района.
(дата). (ФИО)9 умерла (свидетельство о смерти (номер) от (дата)), (ФИО)12 умер (дата). (свидетельство о смерти (номер) от (дата)).
29.02.2016 г. постановлением Администрации сельского поселения Горноправдинск жилой дом (адрес) признан аварийным и подлежащим сносу, срок переселение граждан определен до 2020 года в рамках муниципальной программы "Улучшение жилищных условий жителей сельского поселения Горноправдинск на 2014-2016 годы и на период до 2020 года", утверждённой постановлением администрации сельского поселения Горноправдинск от 17.12.2013 года (номер).
16.06.2020 года (ФИО)5 направлено уведомление об освобождении жилого помещения по адресу: (адрес) срок до 15.07.2020 года.
Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции исходил из того, что в период предоставления супруге (ФИО)9 спорного муниципального жилого помещения истец являлся членом семьи нанимателя и приобрел право пользования им; спорный жилой дом, в котором проживает истец, не соответствует предъявляемым к жилому помещению требованиям, с 2006 года не пригоден для проживания в виду его ветхости, представляет опасность для жизни и здоровья граждан по причине его аварийного состояния, до 2020 года в соответствии с постановлением администрации с.п. Горноправдинск (номер) от 29.02.2016г. истец не обеспечен жилым помещением.
Проанализировав названные выше сведения, с учетом того, что дальнейшая эксплуатация помещения опасна для жизни и здоровья людей, живущих в доме, поскольку произведено переселение лишь (ФИО)9 из жилого дома (адрес), признанного непригодным (аварийным) для проживания, до настоящего времени истцу взамен не предоставлено иного благоустроенного жилого помещения, что является прямым нарушением действующего законодательства и в целом прав граждан на жилище, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что администрация с.п. Горноправдинск по смыслу правил ст. ст. 86, 89 Жилищного кодекса РФ несет обязанность по обеспечению истца другим муниципальным жильем надлежащего качества по договору социального найма. Требования суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судебная коллегия с указанным выводом суда первой инстанции о наличии оснований для предоставления истцу по договору социального найма благоустроенного жилого помещения, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям и находящегося в черте населенного пункта поселка Горноправдинск, соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела. Однако, не соглашается с размером общей площади предоставления жилого помещения истцу.
Из материалов дела следует, что 18.03.2004 г. (ФИО)9 обращалась с заявлением о переселении из ветхого жилья по (адрес) о включении её с детьми в долевое строительство четырехкомнатной квартиры по программе "Ветхое жилье" в п. Горноправдинске (л.д. 64).
Протоколом заседания общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации Горноправдинской территории муниципального образования Ханты-Мансийский район от 05.08.2004 г. (номер) по результатам рассмотрения заявления (ФИО)9 было принято решение о распределении (ФИО)9 на состав семьи пять человек: муж (ФИО)5, сын (ФИО)1, дочь (ФИО)3, сын (ФИО)2, проживающим в муниципальной квартире по адресу: (адрес), четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: (адрес), общей площадью 83,74 кв.м., жилой площадью 51,22 кв.м. (л.д. 65-66).
01.09.2004 г. между (ФИО)9 и Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Ханты-Мансийский район заключено предварительное соглашение (договор) (номер) о предоставлении жилого помещения в связи с проживанием в ветхом жилье, по условиям которого на основании Положения об участии граждан в программе "Улучшение жилищных условий лиц, проживающих в ветхом жилье" на территории (ФИО)4-Мансийского района, стороны обязуются заключить в будущем договор купли-продажи (основной договор) квартиры по адресу: (адрес), состоящей из четырех комнат, общей площадью 83,74 кв.м., при этом покупатель ((ФИО)9) обязуется освободить временно занимаемое жилое помещение и передать его собственнику по акту приема-передачи, выписать с ранее занимаемой жилой площади всех лиц, совместно с ней проживающих.
26.02.2007 г. между муниципальным образованием Ханты-Мансийский район и (ФИО)9 был заключен договор купли-продажи (номер) жилого помещения по адресу: (адрес).
Согласно выписке из ЕГРН от 12.05.2020 г., 15.03.2007 г. жилое помещение по адресу: (адрес) зарегистрировано в собственность (ФИО)9 на основании договора купли-продажи от 26.02.2007 г., заключенного с муниципальным образованием Ханты-Мансийский район, затем 24.09.2008 г. на основании договора дарения от 24.09.2008 г. перешло в собственность её сына (ФИО)1
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что, заключив предварительное соглашение (договор) (номер) от 01.09.2004 г. о предоставлении жилого помещения в связи с проживанием в ветхом жилье, договор купли-продажи жилого помещения (номер) от 26.02.2007 г. и, зарегистрировав право собственности на жилое помещение - четырехкомнатную квартиру по адресу: (адрес), тем самым, лишь (ФИО)9 с составом семьи сын (ФИО)1, дочь (ФИО)3, сын (ФИО)2, реализовала своё право на предоставление благоустроенного жилого помещения, как участники программы "Улучшение жилищных условий лиц, проживающих в ветхом жилье на территории Ханты-Мансийского района".
Истец (ФИО)5 своё право на участие в муниципальной программе "Улучшение жилищных условий жителей сельского поселения Горноправдинск на 2014-2020 годы и на период до 2025 года", утв. постановлением администрации сельского поселения Горноправдинск (номер) от 17.12.2013г., фактически не реализовал.
В период принятия ответчиком решения о распределении (ФИО)9 четырехкомнатной квартиры и заключения указанных выше соглашений, истец (ФИО)5 и (ФИО)9 в браке не состояли, с 26.07.2005 г. по 23.08.2019 г. (ФИО)5 отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, не мог направить соответствующее заявление о его переселении из ветхого жилья по адресу: (адрес).
27.09.2019 г. администрация сельского поселения Горноправдинск отказала (ФИО)5 в заключении договора социального найма в связи с признанием жилого дома по (адрес) аварийным.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы о том, что истец (ФИО)5 обеспечен жильем в составе семьи своей супруги (ФИО)9 при предоставлении ей жилого помещения по адресу: (адрес), как участнику программы "Улучшение жилищных условий лиц, проживающих в ветхом жилье на территории Ханты-Мансийского района", судебной коллегией отклоняются как необоснованные, не подтвержденные материалами дела.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что Администрация с.п. Горноправдинск обязана предоставить (ФИО)5 жилое помещение на условиях договора социального найма, отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте населенного пункта поселка Горноправдинск Ханты-Мансийского района ХМАО-Югры.
Обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается, в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ лежит на стороне, заявляющей о них.
Истец доказал наличие угрозы проживания в муниципальном жилье.
Администрация с.п. Горноправдинск сведений, подтверждающих безопасность строения, не представила.
Из п. 1 ст. 89 Жилищного кодекса РФ следует, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в разделе III "Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома.
В этой связи для правильного разрешения возникшего спора имеет значение выяснение того, имеется ли опасность для жизни и здоровья истца, которая требует незамедлительного решения вопроса о его переселении в другое жилое помещение и имеет ли он возможность до решения вопроса о предоставлении ему благоустроенного жилого помещения взамен утраченного проживать в другом жилом помещении.
Из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 усматривается, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а взамен имеющегося.
Предоставление гражданам другого жилого помещения в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания носит компенсационный характер и гарантирует им безопасные условия проживания, равнозначные прежним, то указанные выводы суда правильные, соответствуют имеющимся в деле доказательствам и требованиям норм материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Очевидно, что в случае выселения истца из занимаемого жилого помещения, непригодного для проживания, ему должно быть предоставлено равнозначное жилое помещение.
Определяя размер жилого помещения, которое должно быть предоставлено истцу, суд принял во внимание характеристики аварийного жилого помещения - двухкомнатной квартиры по адресу: (адрес), общей площадью 37,6 кв.м., в связи с чем, счел, что администрация с.п. Горноправдинск обязана предоставить истцу жилое помещение на условиях договора социального найма в виде двухкомнатной квартиры общей площадью не менее 37,6 кв.м., являющееся благоустроенным, отвечающее санитарным и техническим требованиям, находящееся в черте населенного пункта поселка Горноправдинск Ханты-Мансийского района.
Вместе с тем, судебная коллегия обращает внимание, что ранее иные лица, проживающие в спорном жилом помещении, были расселены по причине его аварийности.
Поскольку в соответствии с протоколом заседания общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации Горноправдинской территории муниципального образования Ханты-Мансийский район от 05.08.2004 г. (номер) из жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), общей площадью 37,6 кв.м., подлежали расселению пять человек, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости предоставления истцу жилого помещения на условиях договора социального найма общей площадью не менее 7,52 кв.м., являющегося благоустроенным, отвечающего санитарным и техническим требованиям, находящегося в черте населенного пункта поселка Горноправдинск Ханты-Мансийского района.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 Закона ХМАО-Югры от 06.07.2005 г. N 57-03 "О регулировании отдельных жилищных отношений в ХМАО-Югре", норма предоставления жилого помещения для целей настоящей статьи устанавливается в размере: 1) 18 кв.м. общей площади жилого помещения - на одного члена семьи из двух и более человек; 2) 33 кв.м. общей площади жилого помещения - на одиноко проживающего человека.
Вместе с тем, поскольку при переселении из аварийного жилого фонда производится фактическая замена жилого помещения непригодного для проживания на благоустроенное жилое помещение с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности, нормы статьи 57 Жилищного кодекса РФ о предоставлении жилого помещения по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления, на данные правоотношения не распространяются.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым решение суда в указанной части изменить, снизив размер общей площади жилого помещения с 37,6 кв.м. до 7,52 кв.м., исключив из резолютивной части решения суда слово двухкомнатное.
В части отказа в удовлетворении исковых требований (ФИО)5 к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Ханты-Мансийского района судебная коллегия соглашается, вывод суда об отсутствии оснований для возложения на Департамент имущественных и земельных отношений администрации Ханты-Мансийского района обязанности по предоставлению (ФИО)5 благоустроенного жилого помещения на условиях социального найма считает правильным, поскольку в силу Устава сельского поселения Горноправдинск Ханты-Мансийского района, именно сельское поселение обеспечивает проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организует строительство и содержание муниципального жилищного фонда, создает условия для жилищного строительства, осуществляет муниципальный жилищных контроль.
Руководствуясь статьей 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ханты-Мансийского районного суда от 17 декабря 2020 года в части площади жилого помещения, подлежащего предоставлению, изменить, снизив указанный размер с 37,6 кв.м. до 7,52 кв.м.
Обязать Администрацию сельского поселения Горноправдинск предоставить (ФИО)5 благоустроенное применительно к условиям поселка Горноправдинск жилое помещение на условиях социального найма, не менее 7,52 кв.м общей площади жилого помещения, находящееся в черте населенного пункта поселка Горноправдинск Ханты-Мансийского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
В остальной части решение Ханты-Мансийского районного суда от 17 декабря 2020 суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации сельского поселения Горноправдинск на решение Ханты-Мансийского районного суда от 17 декабря 2020 года - без удовлетворения.
Председательствующий Мочегаев Н.П.
Судьи: Баранцева Н.В.
Данилов А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
