Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 33-1610/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N 33-1610/2020
Судья Саратовского областного суда Агаркова И.П., рассмотрев частную жалобу Иванова И.В. в лице представителя Канаева Д.С. на определение судьи Волжского районного суда города Саратова от 06 декабря 2019 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Иванова И.В. на решение Волжского районного суда города Саратова от 28 октября 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "Экспресс-Волга" к Иванову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "Экспресс-Волга" (далее - АО АКБ "Экспресс-Волга") обратилось в суд с данным иском к Иванову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Волжского районного суда города Саратова от 28 октября 2019 года с Иванова И.В. в пользу АО АКБ "Экспресс-Волга" взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 17 июля 2019 года в размере 166 580 рублей 39 копеек, государственная пошлина в размере 4 531 рубль.
04 декабря 2019 года от Иванова И.В. в лице представителя Канаева Д.С. поступила апелляционная жалоба на указанное решение, в которой автор жалобы просил решение суда отменить, принять новое, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
Определением судьи Волжского районного суда города Саратова от 06 декабря 2019 года поданная апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что заявителем в нарушение пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобы не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, до 27 декабря 2019 года. Определением судьи Волжского районного суда города Саратова от 26 декабря 2019 года указанный срок продлен до 10 января 2020 года.
Ивановым И.В. в лице представителя Канаева Д.С. подана частная жалоба, в которой он просит определение судьи Волжского районного суда города Саратова от 06 декабря 2019 года отменить. Автор жалобы указывает, что копия апелляционной жалобы была направлена АО АКБ "Экспресс-Волга" при ее подаче в Волжский районный суд города Саратова, государственная пошлина оплачена.
Рассмотрев частную жалобу по правилам частей 3, 4 статьи 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), судья полагает, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья исходил из того, что вопреки требованиям пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ заявителем не представлены доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий частной жалобы с приложенными к ней документами.
Указанные выводы суда основаны на правильном применении норм процессуального права.
В силу пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Вопреки доводам частной жалобы в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о выполнении ответчиком Ивановым И.В. требований пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ при подаче в Волжский районный суд города Саратова 04 декабря 2019 года апелляционной жалобы. В описи приложений к апелляционной жалобе отсутствует ссылка на документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено. Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьями 331, 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение судьи Волжского районного суда города Саратова от 06 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Иванова И.В. в лице представителя Канаева Д.С. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
