Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 33-1610/2020
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N 33-1610/2020
Рязанский областной суд в составе судьи Рогозиной Н.И.,
при секретаре Кузмидис И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Аракеляна Олега Арсеновича на определение Советского районного суда г. Рязани от 15 июня 2020 года, которым постановлено:
Исковое заявление Аракеляна Олега Арсеновича к Военному комиссариату Рязанской области о признании незаконными действий и взыскании компенсации морального вреда возвратить истцу, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд в случае устранения истцом допущенных нарушений
УСТАНОВИЛ:
Аракелян О.А. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Рязанской области о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что он является инвалидом с детства, ему установлена вторая группу инвалидности в связи с имеющимся у него диагнозом "Органическое расстройство личности со стойкими выраженными нарушениями психических функций".
Аракелян О.А. полагает, что в связи с имеющимся у него заболеванием, ему военным комиссариатом должна быть присвоена категория "Д" - "не годен к военной службе".
Однако ответчик отказывает присвоить указанную категорию, тем самым нарушая его права и причиняя ему нравственные страдания.
Просил суд признать незаконными действия Военного комиссариата Рязанской области по присвоению ему категории годности к военной службе, в связи с имеющимся у него заболеванием, признать ответ Военного комиссара Рязанской области относящимся к категории "халатность", взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
Определением судьи от 25 мая 2020 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 15 июня 2020 года указанные в определении недостатки.
Во исполнение указанного определения 02 июня 2020 года истцом по электронной почте в адрес суда направлены копия военного билета, копия ответа Военного комиссариата Рязанской области N от 12 марта 2020 года на его обращение, копия справки ГБУ РО "Чучковская РБ", копия справки серии N от 04 июня 2018 года на имя Аракеляна О.А., копия квитанции об отправке почтового отправления.
Определением суда от 15 июня 2020 года исковое заявление возвращено истцу в связи с невыполнением требований определения об оставлении искового заявления без движения.
В частной жалобе Аракелян О.А. просит определение о возвращении искового заявления от 15 июня 2020 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.
Требования, предъявляемые к исковому заявлению, подаваемому в суд, изложены в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К ним относится: подача искового заявления в письменной форме; указание в исковом заявлении: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; 7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
К исковому заявлению прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату
государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; 2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; 3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; 4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; 5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы,- подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; 6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; 7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.
Положениями части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Как усматривается из представленного материала, определением районного суда от 25 мая 2020 года исковое заявление Аракеляна О.А. оставлено без движения, истцу предложено в срок до 15 июня 2020 года представить в суд исковое заявление, соответствующее требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: изложить в исковом заявлении обстоятельства, на которых истец основывает заявленные исковые требования, приложить к иску документы, подтверждающие указанные обстоятельства, представить в суд документ, подтверждающий наличие у истца права на получение льготы по уплате государственной пошлины при обращении с указанным иском в суд, направить копию исправленного искового заявления с приложенными к нему документами ответчику и представить в суд документы, подтверждающие их направление.
Во исполнение указанного определения 02 июня 2020 года истцом по электронной почте в адрес суда направлены копия военного билета, копия ответа Военного комиссариата Рязанской области N от 12 марта 2020 года на его обращение, копия справки ГБУ РО "Чучковская РБ", копия справки серии N от 04 июня 2018 года на имя Аракеляна О.А., копия квитанции об отправке почтового отправления.
В комментариях к направленному по электронной почте отправлению истец Аракелян О.А. изложил свою позицию по обстоятельствам, на которых им основаны заявленные исковые требования.
05 июня 2020 года, 08 июня 2020 года, 15 июня 2020 года Аракелян О.А. направил в суд по электронной почте обращения аналогичного содержания с изложением своей позиции по вынесенному судом определению об оставлении искового заявления без движения.
Возвращая исковое заявление Аракеляну О.А., судья исходил из того, что истцом не в полном объеме выполнены требования, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения, а именно не исполнено указание судьи о необходимости предъявления в суд искового заявления, оформленного в соответствии с требованиями статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изложением в нем обстоятельств, на которых истец основывает заявленные требования, представленная истцом квитанция об отправке почтового отправления, не читаема, не свидетельствует об исполнении им обязанности, предусмотренной пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.
Из представленных материалов усматривается, что в исковом заявлении, дополнениях, представленным истцом во исполнение определения об оставлении иска без движения содержатся все необходимые реквизиты и сведения, в нем указаны обстоятельства, на которых истец основывает заявленные исковые требования, содержание иска отражает специфику спора, истцом представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.
Суд не учел, что в силу статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются в том числе, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, установление правоотношений сторон, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.
При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а исковой материал возврату в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Советского районного суда г. Рязани от 15 июня 2020 года отменить, материал по иску Аракеляна Олега Арсеновича к Военному комиссариату Рязанской области о признании действий незаконными, компенсации морального вреда возвратить в тот же суд со стадии принятии искового заявления к производству суда.
Судья Н.И. Рогозина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
