Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 33-1610/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N 33-1610/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Винеля А.В.,
судей: Цветковой О.С., Чеченкиной Е.А.,
при секретаре (помощнике судьи) Коротиной А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Вириной Маргарите Абрамовне, Емельченкову Владимиру Евгеньевичу, Саморукову Игорю Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе ответчика Вириной Маргариты Абрамовны на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 20 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Чеченкиной Е.А.,
установила:
ПАО Сбербанк в лице филиала N 8609 - Смоленское отделение (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Вириной М.А., Емельченкову В.Е., Саморукову И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 03 сентября 2008 года между Банком и заемщиком Вириным В.Ю. заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N N, выдан кредит в размере 2 600 000 руб. на срок по 03 сентября 2038 года под 13,75 % годовых, на инвестирование строительства дома, расположенного по адресу: .... В качестве обеспечения кредита принято поручительство физических лиц Вириной М.А., Емельченкова В.Е., Саморукова И.К., с которыми заключены договоры поручительства. По условиям кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту. Вирин М.А. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, поручители также не исполняли свои обязательства по договорам поручительства, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на 31 июля 2019 года задолженность по кредитному договору составила 825449 руб. 79 коп. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 31 июля 2019 года Вирин В.Ю. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий. Направленные в адрес ответчиков требования Банка о необходимости погашения образовавшейся задолженности, оставлены без ответа. Просили суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 825449 руб. 79 коп., расходы по уплате госпошлины в равных долях в размере 11454 руб. 50 коп.
Стороны и третье лицо - финансовый управляющий Потапова М.А., в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 20 января 2020 года заявленные Банком требования удовлетворены. Суд постановил: взыскать с Вириной Маргариты Абрамовны, Емельченкова Владимира Евгеньевича, Саморукова Игоря Константиновича солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Смоленского отделения N 8609 задолженность по кредитному договору N N от 03 сентября 2008 года в размере 825449 руб. 79 коп. Взыскать с Вириной Маргариты Абрамовны, Емельченкова Владимира Евгеньевича, Саморукова Игоря Константиновича в пользу ПАО Сбербанк в лице Смоленского отделения N 8609 в возврат госпошлины 11454 руб. 50 коп., в равных долях с каждого.
В апелляционной жалобе ответчик Вирина М.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
В соответствии с положениями ч.ч. 1,2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями ст.ст. 309, 310, 322, 329, 363, 811, 810, 819 ГК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 03 сентября 2008 года между Банком и Вириным В.Ю. заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N N, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 2 600 000 руб. на срок по 03 сентября 2038 года под 13,75% годовых, на инвестирование строительства дома, расположенного по адресу: ....
Вирин В.Ю. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, согласно графику платежей.
Денежные средства по кредитному договору в сумме 2 600 000 руб. перечислены безналичным путем на счет заемщика Вирина В.Ю.
Вирин В.Ю. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 31 июля 2019 года Вирин В.Ю. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий.
В качестве обеспечения обязательства заемщика 03 сентября 2008 года между Банком и Вириной М.А., Емельченковым В.Е., Саморуковым И.К. заключены договоры поручительства NN N, в соответствии с которыми поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Вириным В.Ю. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору N N от 03 сентября 2008 года.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из представленного истцом расчета по состоянию на 31 июля 2019 года задолженность по кредитному договору составляет 825449 руб. 79 коп.., из которых: ссудная задолженность - 797670 руб. 76 коп.; проценты за кредит - 27645 руб. 30 коп.; задолженность по неустойке - 133 руб. 73 коп. Контррасчета ответчиками представлено не было.
25 сентября 2019 года в адрес ответчиков направлены требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов и уплате неустойки, которые ответчиками исполнены не были.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками в суд первой инстанции представлено не было.
В соответствии с положениями гл. 7 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца судом взыскана государственная пошлина.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.
Вопреки доводам жалобы ответчика Вириной М.А., введение в отношении заемщика Вирина В.Ю. процедуры банкротства не влечет прекращение обязательств поручителей, не влияет на права Банка и не препятствует суду произвести взыскание только с поручителей. Обязательства ответчиков перед истцом сохраняются в силу закона, поскольку договорами поручительства иное не предусмотрено.
Указанное следует как из общих положений гл. 26 ГК РФ "Прекращение обязательств", так и из специальной нормы ст. 367 ГК РФ, регулирующей прекращение поручительства.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения, - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 20 января 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Вириной Маргариты Абрамовны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
