Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 33-1610/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 33-1610/2020
1 октября 2020 года
г.Нальчик
Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Мисхожев М.Б., при секретаре Геттуеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шхагапсоева А.Б. на определение Нальчикского городского суда КБР от 19 августа 2020 года об отмене мер по обеспечению иска,
установил:
Шхагапсоев А.Б. обращался в суд с иском к Пшибиеву М.В. о взыскании долга по договору займа в размере 2 100 000 руб.
Истцом также было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, в том числе в виде установления запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю осуществлять регистрационные действия с объектом недвижимого имущества, жилым домом площадью 480 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.
Определением судьи Нальчикского городского суда КБР от 2 марта 2018 года ходатайство Шхагапсоева А.Б. удовлетворено. Приняты меры по обеспечению иска Шхагапсоева А.Б.
Вступившим в законную силу решением Нальчикского городского суда КБР от 2 апреля 2018 года иск Шхагапсоева А.Б. удовлетворен. Постановлено о взыскании с Пшибиева М.В. долга по договору займа в размере 2 100 000 руб.
30 июля 2020 года Пшибиев М.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить принятые в обеспечение иска Шхагапсоева А.Б. меры, устанавливающие запрет на совершение регистрационных действий с объектом недвижимости, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование заявления указывалось, что принятые обеспечительные меры несоразмерны требованиям истца. В частности, общая рыночная стоимость объектов недвижимости, в отношении которых установлен запрет на совершение регистрационных действий, составляет 33 500 000 руб. (квартира в г.Нальчик - 3 500 000 руб., жилой дом в г.Геленджике -30 000 000 руб.), тогда как истцом заявлялся иск о взыскании с него 2 100 000 руб.
Более того, в настоящее время им погашена задолженность перед Шхагапсоевым А.Б. в размере 800 ООО руб.
Определением Нальчикского городского суда КБР от 19 августа 2020 года заявление Пшибиева М.В. удовлетворено. Принятые меры по обеспечению иска в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, отменены.
В частной жалобе Шхагапсоев А.Б. просит отменить определение Нальчикского городского суда КБР от 19 августа 2020 года.
Проверив материалы дела, обсудив частную жалобу, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение незаконным и подлежащим отмене.
Разрешая заявление Пшибиева М.В., и отменяя в части меры, принятые в обеспечение иска Шхагапсоева А.Б., суд первой инстанции, установив, что стоимость объектов недвижимости в разы превышает материальные требования истца, пришел к выводу о несоразмерности мер, обеспечивающих иск Шхагапсоева А.Б.
С указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.
В силу положений части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Таким образом, по смыслу приведенной нормы процессуального закона принятые меры по обеспечению иска могут быть отменены лишь в случаях
принятия судом решения об отказе в иске и в случае исполнения решения
суда.
В рассматриваемом случае, судом установлено и сторонами признавалось, что до настоящего времени решение суда о взыскании с Пшибиева М.В. в пользу Шхагапсоева А.Б. 2 100 000 руб. исполнено лишь в части, и данное обстоятельство исключало возможность удовлетворения заявления.
Приведенный Пшибиевым М.В. довод о несоразмерности принятых в обеспечение иска Шхагапсоева А.Б. мер, и положенный судом в основу обжалуемого определения, в качестве основания для отмены таких мер, не мог быть принят.
Указанное обстоятельство могло послужить основанием для отмены либо изменения определения судьи от 2 марта 2018 года об удовлетворении
заявления Шхагапсоева А.Б. о принятии мер по обеспечению иска в случае подачи Пшибиевым М.В. жалобы на определение судьи от 2 марта 2018 года.
При таких обстоятельствах, с учетом допущенных судом нарушений требований процессуального закона обжалуемое определение подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Определение Нальчикского городского суда КБР от 19 августа 2020 года отменить и разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Пшибиева М.В. об отмене мер по обеспечению иска в виде установленного запрета на совершение регистрационных действий с объектом недвижимости, жилым домом площадью 480 кв.м. с кадастровым N, расположенным по адресу: <адрес>, отказать.
Председательствующий
М.Б.Мисхожев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
