Дата принятия: 06 мая 2019г.
Номер документа: 33-1610/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2019 года Дело N 33-1610/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Усенко О.А.,
судей областного суда Алтаяковой А.М., Стус С.Н.,
при секретаре Мязиной Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Алтаяковой А.М. дело по апелляционной жалобе Бекиева Лукмана Муратовича на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 5 февраля 2019 года по делу по иску Бабаева Б.А. к Бекиеву Л.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛА:
Бабаев Б.А. обратился в суд с иском к Бекиеву Л.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 мая 2018 года Бекиев Л.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ. Судом установлена вина ответчика в совершении хищения денежных средств путем обмана в размере 200000 рублей, принадлежащих истцу. Истец по уголовному делу признан потерпевшим. Кроме того, истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в бессоннице, переживаниях, ухудшении состоянии здоровья. Просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный преступлением в размере 200000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 15000 рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 5 февраля 2019 года исковые требования Бабаева Б.А. удовлетворены частично. С Бекиева Л.М. в пользу истца в счет возмещения материального вреда взысканы 200000 рублей, судебные расходы в размере 14000 рублей. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. В доход местного бюджета с Бекиева Л.М. взыскана государственная пошлина в размере 5200 рублей.
В апелляционной жалобе Бекиев Л.М. ставит вопрос об отмене решения суда, указав, что судом нарушено его право на участие в судебном заседании.
Заслушав докладчика, выслушав ответчика Бекиева Л.М., поддержавшего жалобу, представителя истца Бабаева Б.А. по доверенности Знаменщикова А.Г., возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 мая 2018 года Бекиев Л.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор вступил в законную силу.
Из указанного приговора следует, что в период с 23 декабря 2016 года по 26 декабря 2016 года Бекиев Л.М. завладел денежными средствами Бабаева Б.А.-о. в сумме 200000 рублей, тем самым причинив ему ущерб, поэтому доводы Бекиева Л.М. в указанной части являются необоснованными.
Разрешая заявленные исковые требования Бабаева Б.А.-о. и удовлетворяя иск частично, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба, установив обстоятельства причинения ущерба в результате противоправных действий Бекиева Л.М. Оснований для компенсации морального вреда судом не усмотрено.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат.
То обстоятельство, что ответчик не участвовал в судебном заседании и дело рассмотрено в его отсутствие, основанием к отмене решения не является.
Согласно ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела лично или через своих представителей.
Как следует из материалов дела, ответчик содержится в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области, о судебном заседании, назначенном на 5 февраля 2019 года, Бекиев Л.М. уведомлен судом надлежащим образом, что подтверждается распиской от 1 февраля 2019 года (л.д.42), об участии в судебном заседании не ходатайствовал, правом на участие в деле через представителя не воспользовался.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 5 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бекиева Л.М. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
