Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 33-1610/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2019 года Дело N 33-1610/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Платоновой И.В.,
судей Максимкиной Н.В., Языковой В.Л.,
при секретаре Важине Я.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика Скрипченко Владимира Петровича - Фаткина Дмитрия Александровича, действующего на основании доверенности, на определение Советского районного суда г. Рязани от 22 февраля 2019 года, которым определено:
В восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда от 06 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску АО "Рязоблавтотехобслуживание" к Скрипченко Владимиру Петровичу о взыскании суммы долга - отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Максимкиной Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда г. Рязани от 06 ноября 2018 года удовлетворены исковые требования АО "Рязоблавтотехобслуживание" к Скрипченко Владимиру Петровичу о взыскании суммы долга в размере 2 686 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 21 630 руб.
31 января 2019 года ответчик Скрипченко В.П. подал апелляционную жалобу на решение суда от 06 ноября 2018 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.
В обосновании ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ответчик указал, что не был уведомлен о том, что к нему предъявлены исковые требования и о принятом решении узнал только 15.01.2019 от судебного пристава-исполнителя.
С 03.10.2018 года он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> постановленное судом решение по почте он не получал.
Определением Советского районного суда г. Рязани в удовлетворении заявления Скрипченко В.П. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе представитель ответчика Скрипченко В.П. - Фаткин Д.А. просит определение суда от 22 февраля 2019 года отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. В обоснование доводов жалобы указывает, что ответчик с 03 октября 2018 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, судебные извещения и решение по указанному адресу ответчику не направлялись. О принятом решении ответчик узнал 15 января 2019 года от судебного пристава - исполнителя.
Письменных возражений на частную жалобу не представлено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что судом по известному месту регистрации ответчика была направлена копия обжалуемого решения, об изменении места своего жительства ответчик суду не сообщил, а потому оснований для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не имеется.
Судебная коллегия не может согласиться с изложенными выше выводами суда первой инстанции.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалоб, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Указанные положения свидетельствуют о том, что пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.
При этом, при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока юридически значимыми обстоятельствами являются: соблюдение судом положений статей 193, 199, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; получение лицом, подающим жалобу, копии решения суда; обстоятельства, связанные с самим фактом участия в судебном заседании и иные вопросы.
Как следует из материалов дела, 06 ноября 2018 года Советским районным судом г. Рязани постановлено решение об удовлетворении исковых требований АО "Рязоблавтотехобслуживание" к Скрипченко В.П. о взыскании суммы долга. Гражданское дело рассмотрено в отсутствии ответчика Скрипченко В.П.
Положениями ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установлено, что 16 ноября 2018 года копия решения суда от 06 ноября 2018 года была направлена Скрипченко В.П. по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчик Скрипченко В.П. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. с 03 октября 2018 года.
Из объяснений Скрипченко В.П. следует, что о существовании решения суда от 06 ноября 2018 года ответчик узнал только 15 января 2019 года от судебного пристава-исполнителя.
25 января 2019 года представитель Скрипченко В.П. - Фаткин Д.А. ознакомился с материалами гражданского дела и решением суда от 06 ноября 2018 года.
Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу поданы представителем Скрипченко В.П. - Фаткиным Д.А. в суд первой инстанции 31 января 2019 года.
Принимая во внимание, что о принятом решении суда ответчику Скрипченко В.П., не присутствовавшему в судебном заседании при принятии решения, стало известно в январе 2019 года, судебная коллегия приходит к выводу о том, что совокупность приведенных выше фактов дает основание полагать, что причины пропуска срока на подачу заявителем апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Рязани от 06 ноября 2018 года являются уважительными, в связи с чем указанный срок подлежит восстановлению.
При таких обстоятельствах, постановленное судом первой инстанции определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не может быть признано законным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Рязани от 22 февраля 2019 года отменить.
Восстановить ответчику Скрипченко Владимиру Петровичу процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Рязани от 06 ноября 2018 года.
Материалы гражданского дела возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
