Дата принятия: 21 мая 2018г.
Номер документа: 33-1610/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2018 года Дело N 33-1610/2018
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кочергиной Н.А.
судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрев в судебном заседании 21 мая 2018 года частную жалобу представителя Горовенко А.В. - Бондарь А.В. на определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 23 марта 2018 года
Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия
установила:
Горовенко А.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж и назначении пенсии.
Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 23 марта 2018 года
исковое заявление возвращено со всеми приложенными документами на основании п.5 ч.1 ст.135 ГПК РФ (имеется судебное решение между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).
В частной жалобе представитель Горовенко А.В. - Бондарь А.В. определение суда просит отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для принятия к рассмотрению по существу.
Полагает, что данное заявление о признании незаконным решения УПФ РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области подлежит рассмотрению в порядке КАС РФ, такие требования ранее не были предметом рассмотрения суда. По мнению автора жалобы, административное исковое заявление соответствует всем требованиям КАС РФ, и оснований для его возвращения не имеется.
Изучив дело, доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Действующим законодательством Российской Федерации предусмотрена защита нарушенных или оспариваемых прав заинтересованных лиц (ст. 2 ГПК РФ).
Как видно из заявления, истцом ставится вопрос о включении в специальный стаж периодов работы истца и назначения ему пенсии по старости. Данный спор о праве на пенсию разрешается только по правилам гражданского судопроизводства и способами, указанными в ст. 12 ГК РФ, т.е. путем:
признания права;
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
признания недействительным решения собрания;
признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
самозащиты права;
присуждения к исполнению обязанности в натуре;
возмещения убытков;
взыскания неустойки;
компенсации морального вреда;
прекращения или изменения правоотношения;
неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
иными способами, предусмотренными законом.
Как следует из материалов дела, спорный вопрос ранее уже был разрешен в порядке гражданского судопроизводства решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 28 февраля 2018 года, которым на ГУ УПФ РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области возложена обязанность назначить Горовенко А.В. досрочную страховую пенсию по старости с 26 декабря 2017 года, а также включены в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды:
- с 2 марта 2003 года по 16 апреля 20013 года;
- с 1 октября 2007 года по 26 декабря 2007 года;
- с 9 сентября 2012 года по 11 октября 2012 года;
- с 11 сентября 2017 года по 30 сентября 2017 года.
При таком положении суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии законных оснований для возвращения искового заявления Горовенко А.В. на основании п.5 ч.1 ст.135 ГПК РФ.
В силу изложенного, доводы частной жалобы о необходимости рассмотрения указанного вопроса в порядке КАС РФ не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 23 марта 2018 года
оставить без изменения, частную жалобу представителя Горовенко А.В. Бондарь А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка