Определение Тульского областного суда

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-1609/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда

Полосухина Н.А.,

при секретаре Комкове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Юдиной В.И. на определение судьи Зареченского районного суда города Тулы от 5 апреля 2021 года, которым отказано в принятии ее иска к Власову Александру Александровичу, Грудановой Светлане Константиновне о возмещении убытков, прекращении права собственности на земельный участок, назначении межевания, признании права собственности на доли в домовладении, объединении земельных участков, обязании устранить препятствия в пользовании жилым домом,

установил:

Юдина В.И. обратилась к Власову А.А., Грудановой С.К. с требованиями о возмещении убытков, прекращении права собственности на земельный участок, назначении межевания, признании права собственности на доли в домовладении, объединении земельных участков, обязании устранить препятствия в пользовании жилым домом.

Просила обязать ответчиков возместить ей убытки путем возврата ей в собственность 11/45 и 7/60 долей домовладения, которые ошибочно вошли в границы земельных участков: с кадастровым номером N, принадлежащего Власову А.А. и с кадастровым номером N, принадлежащего Грудановой С.К., поскольку туда вошел земельный участок Юдиных в границах, определенных актом обмера, выполненным ООО "Землемер" 17.06.2013 г. и от 2017 года по схеме расположения земельного участка площадью 353,22 кв. м; прекратить право собственности Власова А.А. и Грудановой С.К. на земельный участок площадью 353,22 кв. м и назначить межевание земельных участков с кадастровым номером N и с кадастровым номером N, признать за ней право собственности на 11/45 и 7/60 долей домовладения в праве собственности на земельный участок площадью 353,22 кв. м и объединить данный земельный участок с принадлежащим ей земельным участком площадью 716 кв. м с кадастровым номером N, обязать Власова А.А. и Груданову С.К. возместить денежную компенсацию за использование земельного участка площадью 353,22 кв. м, а также расходы, понесенные в связи с составлением актов обмера ООО "Землемер" от 17.06.2013 и от 2017 года при разделе домовладения, составлением технических паспортов, а также иные судебные расходы, понесенные ею при рассмотрении гражданских дел.

Определением судьи Зареченского районного суда города Тулы от 5 апреля 2021 года в принятии искового заявления отказано по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

В частной жалобе Юдина В.И. ставит вопрос об отмене состоявшегося определения судьи как незаконного и необоснованного.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.

Проверив представленный исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует, что основания для отказа в принятии искового заявления имеются в том случае, если ранее рассмотренные и вновь предъявленные требования являются тождественными, то есть совпадают стороны, предмет и основание заявленных требований.

Отказывая Юдиной В.И. в принятии искового заявления, судья исходил из того, что имеется ряд вступивших в законную силу решений Зареченского районного суда города Тулы, которыми неоднократно были разрешены ее требования о возврате ей собственность долей домовладения по адресу: <адрес>, назначении межевания земельных участков с кадастровым номером N, принадлежащего Грудановой С.К., и с кадастровым номером N, принадлежащего Власову А.А., прекращении права собственности последних на земельный участок площадью 353,22 кв. м и объединении данного земельного участка с земельным участком, принадлежащим Юдиной В.И.

Так, Зареченским районным судом г. Тулы 31.03.2010 г. было вынесено решение по гражданскому делу по иску Юдиной В.И., Юдина А.В. к Власову А.А., Осетровой А.И., Грудановой С.К., администрации муниципального образования "город Тула" о признании права собственности на самовольные постройки, выделе долей домовладения в натуре, определении порядка пользования земельным участком, обязании устранить препятствия в пользовании жилым домом, по встречному иску Грудановой С.К., Осетровой А.И. к Власову А.А., Юдиной В.И., Юдину А.В., администрации муниципального образования "город Тула" об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании права собственности на самовольные постройки, разделе домовладения, о сносе и переносе самовольных построек, определении порядка пользования земельным участком и по встречному иску Власова А.А. к Юдиной В.И., Юдину А.В., Грудановой С.К., Осетровой А.И., территориальному управлению администрации г. Тулы по Зареченскому району о признании права собственности в порядке наследования, признании права собственности на самовольно возведенные постройки, разделе домовладения, определении порядка пользования земельным участком.

Данным решением за Юдиной В.И. и Юдиным А.В. по 1/2 доле за каждым было признано право собственности на самовольные постройки: лит. А2 - жилую пристройку, лит. а - пристройку, лит. Г - сарай, лит. Г1 - сарай, лит. Г2 - душ и лит. Г3 - уборную, расположенные по адресу: <адрес>.

За Грудановой С.К. признано право собственности на самовольную постройку лит. Н2 - гараж, площадью 24,3 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Также установлен факт принятия Грудановой С.К. наследства после смерти ее отца Власова К.Н., умершего 25.11.1980 г., и признано право собственности в порядке наследования на 19/180 долей указанного домовладения после смерти наследодателя.

За Власовым А.А. признано право собственности на самовольные постройки лит. К1 - жилую пристройку, лит. к - веранду, лит. Г5 - гараж, лит. Г6 - сарай, расположенные по адресу: <адрес>, а также право собственности на 7/36 долей в указанном домовладении в порядке наследования после смерти ФИО16 умершего ФИО15.

Этим же решением произведен раздел спорного домовладения, а именно, в собственность Юдиной В.И. и Юдина А.В. по 1/2 доле за каждым выделены: жилая комната в лит. А, площадью 22,3 кв. м, жилая комната в лит. А1, площадью 8,6 кв. м, жилая комната в лит. А1, площадью 4,6 кв. м, жилая комната в лит. А1, площадью 7,6 кв. м, жилая пристройка (кухня) в лит. А2, площадью 9,4 кв. м, жилая пристройка (кухня) в лит. А2, площадью 7,2 кв. м, пристройка в лит. а, площадью 9,9 кв. м, пристройка в лит. а, площадью 1,7 кв. м, пристройка в лит. а, площадью 2,9 кв. м, а также надворные постройки лит. Г - сарай, лит. Г1 - сарай, лит. Г2 - душ и лит. Г3 - уборная; Грудановой С.К. и Осетровой А.И. по 1/2 доле каждой выделены: жилые помещения лит. Н площадью 23,5 кв.м, лит. Н1, площадью 9,4 кв. м; лит. н, площадью 5,4 кв. м и надворные постройки под лит. Г9 - душ и лит. Г10 - уборная; Власову А.А. выделены: жилые комнаты площадью 15,2 кв. м, 5,9 кв. м, 19,0 кв. м в лит. К, жилая пристройка лит. К1, площадью 19,7 кв. м, веранда лит. к, площадью 4,7 кв. м; гараж лит. Г5, сарай лит. Г6, сарай лит. Л, сарай лит. М, душ лит. Г7, уборная лит. Г8, калитка - V.

Право общей долевой собственности на домовладение N по <адрес> между его собственниками прекращено.

Данным решением определен порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, согласно которому в пользование Грудановой С.К. и Осетровой А.И. выделен земельный участок площадью 382 кв.м; Власова А.А. - земельный участок площадью 873 кв. м; Юдиной В.И. и Юдина А.В. - земельный участок площадью 710 кв. м с установлением границ в соответствии с экспертным заключением N от 25.01.2010 г..

Установлена возможность подхода Юдиной В.И. и Юдина А.В. к трубам газопровода, проложенного на столбах вдоль стены сарая лит. М, к стене пристройки лит. А2 со стороны сарая лит. Л, собственников домовладения NА к стенам хозяйственной постройки, расположенной на границе между точками 199, 205, 206, 207.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 17.06.2010 г. данное решение оставлено без изменения, кассационные жалобы Юдиной В.И., Юдина А.В., Грудановой С.К., Осетровой А.И.-без удовлетворения, то есть оно вступило в законную силу.

01.02.2011 г. Зареченским районным судом г. Тулы Юдиной В.И. и Юдину А.В. отказано в удовлетворении исковых требований о признании за ними права общей долевой собственности в праве собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, по 65/360 доли за каждым и признании за ними права пользования земельным участком мерою 353 кв. м.

Вступившим в законную силу решением Зареченского районного суда г. Тулы от 07.12.2011 г. по иску Власова А.А. к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации г. Тулы, Юдиной В.И., Юдину А.В., Грудановой С.К., Осетровой А.И., Неврову Г.А. о признании права собственности на земельный участок, встречному иску Юдиной В.И., Юдина А.В. к Власову А.А., Грудановой С.К., Осетровой А.И. о признании права собственности на доли домовладения, истребовании земельного участка из незаконного владения, устранении нарушений санитарных и противопожарных норм, обеспечении доступа к обслуживанию газопровода, за Власовым А.А. признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 873 кв. м.

Этим же решением Юдиной В.И. и Юдину А.В. отказано в удовлетворении встречных исковых требований о признании за ними права собственности по 65/360 долей в праве за каждым на домовладение N по <адрес>, расположенное на земельном участке площадью 978,8 кв. м, что составляет 353 кв. м земельного участка с жилыми и надворными постройками; об истребовании из незаконного владения Власова А.А. указанного земельного участка площадью 353 кв. м с надворной постройкой - сараем лит. Л и обязании его освободить принадлежащий Юдину А.В. согласно плана обмера от 25.01.2010 года земельный участок; отделить входящие в состав данного домовладения дома лит. А и лит. К за счет причитающихся Юдиным 65/360 долей надворных построек, обязав Власова А.А. реконструировать сарай лит. Л., восстановить санитарную и взрывопожарную зону личного газопровода Юдиных по проекту "Тулоблкоммунпроект" от 07.03.1997 года вдоль сарая лит. М, принадлежащего Власову А.А., и гаража лит. Н2, принадлежащего Грудановой С.К.

Также Зареченским районным судом г. Тулы 13.06.2012 г. рассмотрено гражданское дело по иску Юдина А.В., Юдиной В.И. к Власову А.А., Осетровой А.И., Грудановой С.К., администрации г. Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности на земельный участок временного пользования, основанием требования о признании договора дарения от 16.04.1975 г. недействительным, Юдин А.В. и Юдина В.И. указали, что в нем не учтен договор купли-продажи 65/180 долей домовладения, заключенный между Власовым А.Н., Власовым К.Н. и Юдиным А.В.

Названным решением отказано в удовлетворении требований Юдиной В.И. и Юдина А.В. о признании договора дарения N 347 от 16.04.1975 г. недействительным, об истребовании земельного участка площадью 353 кв. м из незаконного владения, признании права собственности на доли домовладения - лит. А по 1/2 доле домовладения за каждым на земельном участке 978 кв. м, о признании права собственности на земельный участок временного пользования 577 кв. м и земельный участок, под газопровод.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 06.09.2012 г. указанное решение оставлено без изменения, то есть вступило в законную силу.

Также вступившим в законную силу решением Зареченского районного суда г. Тулы от 25.02.2014 г. Юдиной В.И. и Юдину А.В. отказано в удовлетворении требований о признании договора купли-продажи от 28.08.1974 г. N 14782 и договора дарения от 01.08.1977 г., заключенного между Юдиным А.В. и Титаренко А.Н., действительными, признании договора об изменении долей от 22.08.1974 и договора дарения от 16.04.1975 N 347 недействительными; выделе Юдину А.В. и Юдиной В.И. земельного участка площадью 353 кв. м в натуре с жилыми и надворными постройками - 1974 года из земельного участка 978,2 кв. м - по 65/360 на каждого; признании за Юдиным А.В. и Юдиной В.И. права собственности на земельный участок 353 кв. м с жилыми и надворными постройками в порядке приватизации; признании за Юдиными А.В. и В.И. права собственности на земельный участок площадью 577,5 кв. м в порядке приватизации; признании права собственности на вновь образовавшийся земельный участок - самозахват под газопровод площадью 132,5 кв. м в порядке приватизации.

31.05.2016 г. Зареченским районным судом г. Тулы было вынесено решение по гражданскому делу по иску Юдиной В.И. к Власову А.А., Грудановой С.К. об обязании обеспечить доступ к газопроводу, признании права собственности на земельный участок.

Суд постановил: признать за Юдиной В.И. право собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 716 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальной жилищное строительство в порядке приватизации. В части требований об обязании Власова А.А. убрать поставленный забор напротив сарая - лит. М по точкам: 13, 14, 15, 16, для обеспечения доступа к газопроводу - отказано.

Вступившим в законную силу решением Зареченского районного суда г. Тулы от 31.08.2016 г. по иску Юдиной В.И. к Власову А.А., Грудановой С.К. в удовлетворении требований Юдиной В.И. о признании права собственности на земельный участок площадью 353 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в границах, определенных актом обмера ООО "Землемер" от 17.06.2013 и межевым планом от 21.01.2016 г., отказано.

08.12.2016 г. Зареченским районным судом г. Тулы вынесено решение по гражданскому делу по иску Юдиной В.И. к Власову А.А., Грудановой С.К. о признании права собственности на земельный участок, Юдиной В.И. отказано в определении порядка пользования земельным участком площадью 2007 кв. м, находящимся под домовладением N <адрес> <адрес>, с учетом ранее фактически сложившегося порядка пользования согласно договору купли-продажи от 28.08.1974 г. N 1-4782 и договору дарения от 01.08.1977 г. N и выделении Юдиной В.И. земельного участка площадью 353 кв. м в границах, определенных кадастровым инженером Золотухиным А.А. в схеме расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории от 22.11.2016 г. Также Юдиной В.И. отказано в удовлетворении требований об отделении рядом стоящих жилых домов лит. А и лит. К путем реконструкции сарая лит. Л с целью надлежащего ухода за строением лит. А и предотвращения дальнейшего разрушения строения лит. А2, находящихся в собственности истца, обязании Власова А.А. демонтировать часть забора по точкам 13, 14, 15, 16 напротив сарая лит. М для обеспечения доступа к постройкам и "красной линии" газопровода, и взыскании с последнего денежных средств в размере 3 220 руб.

Вступившим в законную силу решением Зареченского районного суда г. Тулы от 26.01.2017 г. по иску Юдиной В.И. к Власову А.А., Грудановой С.К. об изъятии земельных участков, установлении границ земельных участков, обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком и реконструировать надворные постройки в удовлетворении требований Юдиной В.И. об изъятии из незаконного владения ответчиков земельного участка общей площадью 353 кв. м (306 кв. м и 47 кв. м) в границах, определенных кадастровым инженером Золотухиным А.А., в схеме расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории от 22.11.2016 г., с установлением границ по указанной схеме, обязании ответчиков не чинить ей препятствий в пользовании земельным участком площадью 353 кв. м, изъятии земельного участка площадью 6,22 кв. м по схеме эксперта N 1480 от 25.01.2010 г. для обеспечения доступа к стойкам и обслуживания газопровода, поскольку установка Власовым А.А. забора по точкам 13, 14, 15, 16 параллельно стене сарая лит. М путем проведения капитальной реконструкции сарая лит. Л отказано.

07.06.2016 г. Зареченским районным судом г. Тулы было вынесено решение по гражданскому делу по иску Юдиной В.И. к Власову А.А., Грудановой С.К. о прекращении права собственности на земельный участок.

Суд постановил: в удовлетворении требований Юдиной В.И. о прекращении права собственности (пользования) ответчиков в отношении земельного участка площадью 6,22 кв. м, расположенного под газопроводом низкого давления, и земельного участка общей площадью 353 кв. м (306 кв. м и 47 кв. м) в границах, определенных кадастровым инженером Золотухиным А.А., в схеме расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, подготовленной в 2016 году, отказать.

14.03.2019 г. Зареченским районным судом г. Тулы было вынесено решение по гражданскому делу по иску Юдиной В.И. к Власову А.А., Грудановой С.К. об изъятии права собственности долей домовладения, назначении межевания земельных участок по точкам координат схемы, признании права собственности о прекращении права собственности на земельный участок.

Данным решением в удовлетворении исковых требований Юдиной В.И. об изъятии у Власова А.А. 11/45 долей, у Грудановой С.К. 7/60 долей домовладения, находящихся в собственности на земельных участках с кадастровыми номерами N, N, признании права собственности на земельный участок площадью 353 кв. м в границах схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории от 2017 года, соблюдении санитарно-пожарных норм между домом лит. А и домом лит. К, путем проведения капитальной реконструкции сарая лит. Л, вплотную прилегающего к задней стенке дома лит. А2, которая создает определенные условия для осуществления ненадлежащего ухода за данной частью дома лит. А, отказано.

Решением Зареченского районного суда г. Тулы от 20.08.2019, вступившим в законную силу 25.09.2019 г., в удовлетворении исковых требований Юдиной В.И. к Власову А.А., Грудановой С.К. о выделе 65/180 долей в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, и площади земельного участка равной 353 кв. м в границах схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в соответствии с "актом обмера" ООО "Землемер", согласно договору купли-продажи N 1-4782 от 28.08.1974 г. отказано.

29.10.2019 г. Зареченским районным судом г. Тулы были разрешены требования Юдиной В.И. к Власову А.А., Грудановой С.К. о назначении межевания и прекращении права собственности на части земельных участков.

Судом отказано Юдиной В.И. в удовлетворении заявленных ею требований о назначении межевания земельных участков с кадастровыми номерами N и прекращении права собственности (пользования) ответчиков Власова А.А. и Грудановой С.К. в отношении земельного участка общей площадью 353,22 кв. м в границах, определенных на кадастровом плане территории акта обмера, выполненного ООО "Землемер", схем от 17.06.2013 и от 2017 года, как ошибочно вошедших в собственность ответчиков Власова А.А. и Грудановой С.К.

23.12.2019 г. Зареченским районным судом г. Тулы также постановлено решение по гражданскому делу N, которым Юдиной В.И. отказано в удовлетворении требований о выделе права собственности Юдиной В.И. на 65/180 доли на домовладение по адресу: <адрес>, находящиеся в собственности Власова А.А. и Грудановой С.К. в границах земельных участков по решению суда от 31.03.2010 г. на основании договора купли-продажи Юдина А.В. N 1-4782 от 28.08.1974 г.; свидетельства о праве Юдиной В.И. на дом лит. А, площадью 60,5 кв. м, расположенных на двух земельных участках N 334488 от 29.09.2003 г. с кадастровым номером N; договора купли-продажи Юдина А.В. N от 28.08.1974 на 65/180 долей на земельном участке площадью 978 кв. м, состоящее из трех жилых домов с надворными постройками; свидетельства о праве на наследство по закону N N от 25.07.2003 на 65/360 долей домовладения, состоящего из трех жилых домов, пяти сараев, двух уборных, подвала и душа, трех заборов, расположенных на земельном участке площадью 978 кв. м, а позднее на участке площадью 1 556 кв. м (с земельным участком временного пользования 578 кв. м) по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании договора дарения N от 01.08.1977 г.; свидетельства о праве на дом площадью 60,5 кв. м без надворных построек, без учета договора купли-продажи Юдина А.В. на 65/180 долей на земельный участок площадью 978 кв. м, расположенный на земельном участке, площадью 716 кв. м с кадастровым номером N; свидетельства N от 14.07.2016 о праве Юдиной В.И. на земельный участок с КN, площадью 716 кв. м; назначении межевания земельных участков с кадастровым номером N и кадастровым номером N, прекращении права собственности Власова А.А. и Грудановой С.К. в отношении земельного участка общей площадью 353 кв.м (Власова А.А. - 306,22 кв.м и Грудановой С.К. - 47 кв.м) в границах, определенных на кадастровом плане территории акта обмера, выполненного ООО "Землемер", схем от 17.06.2013 и от 2017 года и объединении земельного участка площадью 353 кв.м с принадлежащим Юдиной В.И. земельным участком площадью 716 кв.м.

Вступившим в законную силу решением Зареченского районного суда г. Тулы от 17.08.2020 г. по гражданскому делу по иску Юдиной В.И. к Власову А.А., Грудановой С.К. о выделе права собственности, прекращении права собственности, назначении межевания и объеднении земельных участков в отношении вышеуказанного земельного участка площадью 353 кв. м в удовлетворении заявленных требований Юдиной В.И. отказано, а также указано на пропуск срока исковой давности для обращения с заявленными требованиями.

Таким образом, поскольку ранее судом разрешены требования истицы, к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, судья апелляционной инстанции находит выводы судьи постановленными при правильном применении норм процессуального права, соответствующими представленному материалу.

Все доводы истца о нарушении ее прав, изложенные в настоящем иске, являлись предметом судебного рассмотрения и им дана оценка во вступивших в законную силу решениях, приведенных выше.

Из представленного материала судьей правильно усмотрена тождественность рассмотренных исков и вновь предъявленных, поскольку указанные решения вынесено в отношении одних и тех же сторон, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем судья пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для отказа в принятии искового заявления по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Фактически требования, заявленные Юдиной В.И. в настоящем иске, направлены на повторную оценку доказательств и установление обстоятельств по ранее рассмотренным делам, решения по которым вступило в законную силу, что не основано на законе.

Таким образом, у судьи отсутствовали предусмотренные законом основания для принятия искового заявления к производству.

Доводы, содержащиеся в частной жалобе, выводов судьи не опровергают, основаны на ошибочном толковании правовых норм и не ставят под сомнение законность постановленного по делу определения, в связи с чем не могут являться основанием для отмены постановленного определения.

Руководствуясь ст. 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Зареченского районного суда города Тулы от 5 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Юдиной В.И. - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка