Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 31 мая 2019 года №33-1609/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2019 года Дело N 33-1609/2019
от 31 мая 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Брагиной Л.А.,
судей: Уваровой В.В., Миркиной Е.И.,
при секретаре Степановой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Гусева Андрея Борисовича к Маркину Андрею Юрьевичу, Алексеевой Ольге Леонтьевне, Дударевой Юлии Анатольевне, Гавриловой Людмиле Алексеевне, Теряевой Альбине Сергеевне, садоводческому некоммерческому товариществу "Весна" о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого товарищества "Весна", садоводческого некоммерческого товарищества "Весна"
по апелляционной жалобе истца Гусева Андрея Борисовича на решение Кировского районного суда г. Томска от 18 февраля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Уваровой В.В., объяснения истца Гусева А.Б., поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика Маркина А.Ю. Кривоносова А.В. (доверенность от 13.11.2018), представителя ответчика Алексеевой О.Л. Теряева В.Л. (доверенность от 01.09.2018), ответчика Теряевой А.С., представителя ответчиков СНТ "Весна", Дударевой Ю.А. Бредихина А.К. (доверенности от 26.11.2018, от 25.12.2018), возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия
установила:
Гусев А.Б. обратился в суд с иском к Маркину А.Ю., Алексеевой О.Л., в котором с учетом уточнения иска, просил признать недействительными решения N3,6,7 общего собрания членов садоводческого товарищества СТ "Весна" (далее - СТ "Весна"), садоводческого некоммерческого товарищества "Весна" (далее -СНТ "Весна"), являющихся землепользователями в границах земельного участка по государственному акту А-1 N 390548 от 27.11.1985, оформленные протоколом N 1 от 20.06.2018, признать недействительными решения N 3,6,7 общего собрания членов СТ "Весна", СНТ "Весна", являющихся землепользователями в границах земельного участка по государственному акту А-1 N 390548 от 27.11.1985, оформленные протоколом счетной комиссии N 1 от 30.08.2018, и отменить их.
В обоснование исковых требований указал, что является собственником земельного участка N 62 по адресу: Томская область, СТ "Весна". О проведении общего собрания членов СТ "Весна" и СНТ "Весна", являющихся землепользователями в границах земельного участка по государственному акту А-1 N 390548 от 27.11.1985, проводимого путем очно­-заочного голосования, оформленных протоколом N 1, не извещался. Полагал, что собрание проведено с нарушением порядка, установленного Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в отсутствие кворума. Кроме того, нарушена процедура уведомления собственников о проведении собрания (менее чем за 14 дней), итоги голосования не доведены до членов СТ "Весна" и СНТ "Весна".
Определением Кировского районного суда г.Томска от 15.11.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечено садоводческое некоммерческое товарищество "Весна".
Определением Кировского районного суда г.Томска от 25.12.2018 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Гаврилова JI.A., Дударева Ю.А., Теряева А.С.
Истец Гусев А.Б., его представитель Нагаева Ю.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали. Пояснили, что решение, оформленное протоколом N 1 от 20.06.2018 и счетной комиссии от 30.08.2018, принято по результатам проведения одного и того же собрания. При его проведении нарушен срок уведомления членов СНТ "Весна", в уведомлении не указано содержание выносимых на обсуждение вопросов, у Теряевой А.С. отсутствовали полномочия на опубликование объявления о проведении общего собрания. Ни Федеральный закон от 15.04.1998 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ни Устав СНТ "Весна" не предусматривают проведение очно-заочного голосования. Итоги голосования не доведены до членов СТ "Весна" и СНТ "Весна", решения приняты по вопросам, не включенным в повестку дня.
Ответчик Теряева А.С. исковые требования не признала, указала, что о проведении 20.06.2018 общего собрания членов СТ "Весна" и СНТ "Весна" лично уведомляла Гусева А.Б. 06.06.2018 по адресу: /__/, по которому располагался офис СНТ "Весна", а также путем направления ему почтовой связью уведомления по указанному адресу. Извещение иных членов СТ "Весна" и СНТ "Весна" о проведении собрания 20.06.2018 осуществлялось посредством размещения за счет её (Теряевой) собственных денежных средств 06.06.2018 соответствующего объявления в средствах массовой информации на телевизионном канале TB-Центр, а также посредством размещения 45 объявлений в общедоступных местах на досках объявлений, заборах, столбах, находящихся в границах земельного участка СНТ "Весна". Кроме того, совместно с Алексеевой О.Л. посредством телефонной связи уведомляла о проведении собрания членов СТ "Весна" и СНТ "Весна". Собрание проводилось 20.06.2018 в помещении администрации Октябрьского района г.Томска в очно-заочной форме, на котором она (Теряева) была избрана председателем счетной комиссии.
Представитель ответчика Маркина А.Ю. Кривоносов А.В. исковые требования не признал, указал, что присутствовал на общем собрании членов СТ "Весна" и СНТ "Весна" 20.06.2018 в качестве юриста по приглашению ответчика Маркина А.Ю. СНТ "Весна" входит в состав Томского регионального отделения Общероссийской общественной организации "Союз садоводов России". Уведомление членов СТ "Весна" и СНТ "Весна" о проведении общего собрания 20.06.2018 осуществлялось в соответствии с законодательством. На собрании 20.06.2018 присутствовало 139 членов, в связи с чем принято решение, которым утвержден регламент заочного голосования, 602 члена СТ "Весна" и СНТ "Весна" приняли участие в заочном голосовании. Всего участие в голосование приняло 741 член СНТ "Весна" и СТ "Весна" из 1390 членов. Оспариваемое истцом решение принято 20.06.2018, заочная часть голосования проходила до 30.08.2018. В выписке из протокола общего собрания членов СНТ "Весна" и СТ "Весна" указана дата ее составления 22.06.2018.
Представитель ответчика Алексеевой О.Л. Теряеев В.Л. исковые требования не признал, указал, что процедура проведения оспариваемого собрания не нарушена, как и права Гусева А.Б.
Представитель ответчиков СНТ "Весна", Дударевой Ю.А. Бредихин А.К. исковые требования не признал, пояснил, что СНТ "Весна" учреждено 03.08.2014, его председателем избран Гусев А.Б., деятельностью которого большинство садоводов недовольны, в связи с чем инициативной группой (состав которой ему не известен) принято решение о восстановлении существовавшего ранее СТ "Весна" и смене председателя. 20.06.2018 проведено общее собрание членов СТ "Весна" и СНТ "Весна" в форме очно-­заочного голосования, в котором приняло участие 778 человек, т.е. 56,04 % от общего числа членов - 1390 человек. Утверждал, что истец Гусев А.Б. о проведении общего собрании уведомлялся надлежащим образом, отсутствие в протоколе общего собрания и в уведомлении сведений об инициаторе проведения общего собрания не свидетельствует о нарушении порядка созыва и проведения собрания. Общее собрание СНТ "Весна" проведено с соблюдением кворума. Реестр членов садоводов формировался по факту 20.06.2018 с установлением личности гражданина, предоставлением документа, подтверждающего право собственности на земельный участок, и проверкой членской книжки.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Маркина А.Ю., Алексеевой O.Л, Дударевой Ю.А., Гавриловой Л.A.
Решением Кировского районного суда г. Томска от 18 февраля 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе истец Гусев А.Б. просит решение суда отменить, принять по делу новое, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В обоснование апелляционной жалобы указывает, что решение является незаконным и необоснованным, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права.
Выражает несогласие с выводом суда о том, что ответчиком не допущено нарушений требований подготовки проведения общего собрания, поскольку судом не установлено, кто принял решение о проведении внеочередного общего собрания, общее собрание проведено менее чем с одной пятой общего числа членов СНТ "Весна".
Полагает, что выбранный на общем собрании 20.06.2018 председатель СТ "Весна" и СНТ "Весна" Н. не мог быть выбран в правление товарищества, поскольку Н. не являлся членом СНТ "Весна", право собственности на его земельный участок зарегистрировано только 27.06.2018.
Суд не принял во внимание довод стороны истца об отсутствии кворума спорного собрания, поскольку суд самостоятельно определил313 членов СНТ "Весна", участвующих в голосовании, однако, по мнению апеллянта, 131 член товарищества из 313 членов не могли является членами СНТ "Весна", поскольку приобрели земельные участки после 12.04.2017, а в материалы дела не представлено доказательств, что после вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г. Томска от 12.04.2017 было проведено общее собрание членов СНТ "Весна" о принятии их в члены СНТ.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчиков Дударевой Ю.А., СНТ "Весна" Бредихин А.К. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Гусева А.Б. - без удовлетворения.
Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не явившихся в судебное заседание.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность принятого судом решения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении требований истца Гусева А.Б., суд первой инстанции, применительно к установленным обстоятельствам по делу, исходя из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, пояснений сторон спора, пришел к выводу о том, что процедура созыва и проведения общего собрания товарищества членов СНТ "Весна" 20.06.2018 и 22.06.2018 не была нарушена, кворум на собрании имелся.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Согласно положениям статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункты 3, 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений статьи 1 Федерального закона от 15.04.1998 N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.
В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются: число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; срок полномочий уполномоченного такого объединения; порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней); возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.
В пункте 1 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ указано, какие вопросы относятся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных). Кроме того, в названном пункте указано, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.
Согласно абзацу 7 пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 N66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.
Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что истец Гусев А.Б. является членом СНТ "Весна".
В соответствии с Уставом садоводческого некоммерческого товарищества "Весна", утвержденного протоколом собрания правления СНТ "Весна" от 27.07.2016, СНТ "Весна" по своей организационно-правовой форме является садоводческим некоммерческим товариществом, некоммерческой организацией.
Установлено, что начиная с декабря 2015 года в Департамент по социально-экономическому развитию села Томской области регулярно поступали жалобы на деятельность СНТ "Весна" в лице его руководителя Гусева А.Б. и отсутствие надлежащей хозяйственной деятельности СНТ "Весна".
20.06.2018 в здании администрации Октябрьского района г. Томска проведено внеочередное очное общее собрание членов СНТ "Весна" с приглашением представителей ТРОО "Союз садоводов России" и Департамента по социально-экономическому развитию села Томской области.
Из протокола общего собрания N 1 от 20.06.2018 следует, что оно проведено путем очно-заочного голосования членов организаций СТ "Весна" и СНТ "Весна". Председателем собрания избран Маркин А.Ю., секретарем - Алексеева O.Л., счетная комиссия избрана в составе: Теряевой А.С., Гавриловой Л.А., Дударевой Ю.А.
В повестку дня общего собрания включены следующие вопросы: выбор председателя и секретаря общего собрания, избрание счетной комиссии, восстановление СТ "Весна" в реестре юридических лиц, утверждение регламента заочного голосования по повестке собрания, отчет председателя СНТ "Весна" Гусева А.Б., отчет о финансовой деятельности в СНТ "Весна", прения и выступление членов товарищества, выборы правления товарищества, выборы председателя товарищества, выборы ревизионной комиссии, утверждение сметы расходов на 2018 год в товариществе, иные вопросы, заявленные членами товариществами.
Из протокола счетной комиссии об итогах голосования от 30.08.2018 следует, что 20.06.2018 в очном голосовании приняло участие 139 человек.
Заочное голосование проведено в период с 28.06.2018 по 27.07.2018 (включительно), бюллетени заочного голосования в количестве 642 штуки переданы счетной комиссии 10.08.2018, результаты кворума рассчитаны исходя из 1390 участков, кворум составил 779 человек (640+139).
Подробно проверяя доводы истца Гусева А.Б. об отсутствии кворума на собрании, суд первой инстанции исходил из количества членов СНТ "Весна", установленного решением Ленинского районного суда г.Томска от 12.04.2017 и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 22.08.2017, согласно которым количество членов СНТ "Весна" составляет 475 человек.
Учитывая, что после вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г.Томска от 12.04.2017 на общих собраниях членов СНТ "Весна" не рассматривался вопрос о принятии новых членов СНТ, то суд первой инстанции обоснованно отклонил в качестве доказательства Реестр садоводов, количество членов по которому составляет 899 человек, а также списки членов СНТ "Весна", представленные как стороной истца, так и стороной ответчика.
Исключая из общего числа проголосовавших членов СТ "Весна", суд первой инстанции исходил из того, что деятельность данного юридического лица прекращена. Кроме того, судом первой инстанции из общего числа бюллетеней были исключены решения собственников земельных участков, которые участия в голосовании не принимали, а также решения тех лиц, которые по сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним не являются собственниками земельных участков.
Таким образом, исключив из общего числа членов СНТ "Весна" (475 членов) решения в количестве 162 штук, заполненных лицами, не имевшими правомочий на голосование, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии при проведении общего внеочередного собрания 20.06.2018 в очно - заочной форме кворума, который составил 65,89% (313 член СНТ "Весна"), что составляет больше половины от максимального 100% голоса членов СНТ.
В данной связи довод апеллянта об отсутствии на общем собрании, проведенном 20.06.2018 в очно - заочной форме, кворума подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку списки участников СНТ, лист регистрации от 20.06.2018, решения собственников земельных участков - членов СНТ коллегией проверены, результаты проверки подробно отражены в оспариваемом судебном акте.
Проанализировав указанные документы, коллегия приходит к выводу о том, что кворум имелся, в связи с чем по данному основанию признать решение собрания СНТ "Весна" от 20.06.2018 и 22.06.2018 недействительным нельзя.
Доводы апелляционной жалобы, в частности, о том, что собрание было ненадлежаще подготовлено правлением СНТ, его подготовка и проведение не соответствует Уставу, что в садоводческих некоммерческих товариществах не применяется такая форма голосования, как очно-заочное, на выводы суда не влияют, поскольку истцом Гусевым А.Б. не представлено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства.
Как установлено судом первой инстанции, о проведении общего собрания членов СТ "Весна", СНТ "Весна", являющихся землепользователями в границах земельного участка по государственному акту А-1 N 390548 от 27.11.1985, оформленного протоколами N 1 от 20.06.2018 и от 30.08.2018, истец Гусев А.Б. был извещен не позднее 06.06.2018, поскольку уведомление о проведении общего собрания членов СНТ "Весна" размещалось 150 раз не только в средствах массовой информации на канале ТВ Центр Томск, но и посредством размещения на информационных стендах на территории СНТ "Весна".
Более того, истец Гусев А.Б. как председатель СНТ "Весна" был извещен о собрании в письменной форме, о чем свидетельствует отправленное 07.06.2018 по адресу места нахождения офиса СНТ "Весна" (/__/) почтовое уведомление с указанием содержания выносимых на обсуждение общего собрания вопросов.
Довод апеллянта о том, что выбранный на общем собрании 20.06.2018 председатель СТ "Весна" и СНТ "Весна" Н. не мог быть выбран в правление товарищества, поскольку на момент проведения собрания Н. не являлся членом СНТ "Весна", а право собственности на его земельный участок зарегистрировано только 27.06.2018, судебной коллегией отклоняется, поскольку опровергается представленным в материалы дела копией договора купли - продажи земельного участка N 1 от 18.06.2018.
При этом истец не лишен возможности в порядке, установленном законом и Уставом товарищества, инициировать проведение общего собрания членов СНТ.
Таким образом, доводов, влияющих на законность вынесенного судом решения и являющихся основанием к его отмене в соответствии с положениями ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба не содержит.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит, что выводы суда соответствуют представленным доказательствам и требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании и применении ее подателем норм материального права, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, направлены на субъективную оценку собранных по делу доказательств, оспаривание выводов суда об установленных им обстоятельствах без достаточных оснований, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит, поэтому оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Томска от 18 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Гусева Андрея Борисовича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка