Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33-1608/2021

27 мая 2021 г.

г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Королевой С.В.,

судей Касянчук Е.С., Евтушенко Д.А.

при ведении протокола помощником судьи Курденковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-147/2021 по апелляционной жалобе ответчика на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 25 февраля 2021 года по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Турченковой А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Касянчук Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 21.05.2013 между публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО КБ "Восточный") и Турченковой А.Г. был заключен договор кредитования N, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 100000 руб. сроком до востребования с уплатой за пользование кредитом 31% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты по нему и выполнить иные обязательства, предусмотренные договором. Поскольку Турченкова А.Г. в одностороннем порядке отступила от исполнения обязательств по погашению кредита, ПАО КБ "Восточный" просило взыскать с ответчика задолженность в сумме 76614 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30524 руб. 63 коп.

Решением суда иск удовлетворен.

С принятым судебным постановлением не согласна ответчик, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить. Полагает, что исходя из размера ежемесячно вносимого платежа обязательства по кредитному договору исполнены ею в полном объеме. Считает, что с учетом длительного непринятия истцом мер по принудительному взысканию задолженности во взыскании штрафных санкций надлежит отказать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что акцептированием оферты в соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ на основании заявления заемщика от 21.05.2013 между ПАО КБ "Восточный" и Турченковой А.Г. заключен договор кредитования N, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100000 руб. сроком до востребования с уплатой за пользование кредитом 31% годовых.

Суд первой инстанции, установив, что условия кредитного договора ПАО КБ "Восточный" были исполнены, денежные средства заемщику предоставлены, при этом Турченкова А.Г. принятые на себя обязательства нарушил, допустив возникновение просроченной задолженности, с учетом положений ст.ст. 309, 314, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ пришел к выводу о правомерности требований истца о взыскании с заемщика в пользу банка задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Между тем, соглашаясь с выводами суда первой инстанции об обоснованности требований истца по существу, судебная коллегия полагает, что при определении размера задолженности им без должной оценки оставлено сделанное ответчиком в письменном виде заявление о пропуске ПАО КБ "Восточный" срока исковой давности (л.д. 33, абзац 2 пояснений).

В соответствии с п. 1 ст. 196, п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного сторонами договора, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (л.д. 16).

В заявлении Турченковой А.Г. о заключении договора кредитования N также предусмотрено, что минимальный обязательный платеж составляет 10% от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 500 руб. (л.д. 14, оборот).

Таким образом, при заключении кредитного договора от 21.05.2013 N его стороны достигли соглашения о том, что возврат денежных средств, уплата процентов за их пользование ответчиком должны осуществляться ежемесячными платежами, в связи с чем срок давности по требованиям ПАО КБ "Восточный" следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному Турченковой А.Г. платежу в размере минимального обязательного платежа (10% от непогашенного кредита).

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, приведенных в абз. 2 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Материалами дела подтверждается, что 26.10.2020 истец обратился к мировому судье судебного участка N 2 г. Костомукша Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Турченковой А.Г. задолженности по кредитному договору от 21.05.2013 N. 27.11.2020 по заявлению должника судебный приказ был отменен. 05.01.2021 кредитор направил в Костомукшский городской суд Республики Карелия исковое заявление.

Таким образом, поскольку первоначально истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа за пределами установленного п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 27.10.2015 по 25.10.2017 включительно, размер подлежащих взысканию основного долга и процентов подлежит уменьшению.

Исходя из представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 18.12.2020 составила 76614 руб. 24 коп., в том числе 46089 руб. 61 коп. - основной долг, 30524 руб. 63 коп. - проценты. Штрафные санкции в связи с просрочкой платежей истцом не начислялись и ко взысканию с ответчика не заявлены, в связи с чем доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание права банка на их получение, суд апелляционной инстанции во внимание не принимает.

Учитывая, что выполненный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, согласованным его сторонами при заключении, судебная коллегия полагает возможным при определении размера подлежащих взысканию с Турченковой А.Г. в пользу ПАО КБ "Восточный" основного долга и процентов руководствоваться содержащимися в нем сведениями.

Таким образом, с учетом заявления заемщика о сроке исковой давности, ко взысканию с ответчика в пользу истца следует определить 9257 руб. 36 коп. (остаток задолженности по состоянию на 15.11.2017 (предыдущий платеж 16.10.2017 находится за пределами срока исковой давности), а также 2690 руб. 35 коп. в счет уплаты процентов, начисленных кредитором за период с 17.10.2017 по 17.12.2018.

При таких обстоятельствах принятое по делу судебное постановление на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит изменению.

Кроме того, с учетом частичной обоснованности заявленных кредитором требований на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ уменьшению подлежит и размер взыскиваемых с Турченковой А.Г. в пользу ПАО КБ "Восточный" расходов по уплате государственной пошлины с 2498 руб. 43 коп. до 389 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 25 февраля 2021 года по настоящему делу изменить, уменьшив размер взыскиваемых с Турченковой А. Г. в пользу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженности по кредитному договору от 21 мая 2013 года N с 76614 руб. 24 коп. до 11947 руб. 71 коп., расходов по уплате государственной пошлины с 2498 руб. 43 коп. до 389 руб. 76 коп.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка