Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33-1608/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Ольховского В.Н.,

судей Яковлева Н.А., Мариной С.В.,

при секретаре Ульяновой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Лескиной А.И. на решение Правдинского районного суда Калининградской области от 7 декабря 2020 года по иску Цзю Н.Ю. к Лескину А.В., Лескиной А.И., Заплатовой Г.В., Тамолюнене Т.В. о признании в порядке наследования права собственности на долю земельного участка.

Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения представителя Лескиной А.И. - Лысенко Е.С., поддержавшей доводы жалобы, Цзю Н.Ю., полагавшей, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цзю Н.Ю. обратилась в суд с иском, в обоснование которого сослалась на то, что ФИО20 и её мать ФИО21 являлись единственными членами крестьянского фермерского хозяйства "Лескино", на праве общей совместной собственности им принадлежал земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, который относится к категориям земель сельскохозяйственного назначения и использовался для ведения фермерского хозяйства. ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем крестьянское фермерское хозяйство "Лескино" прекратило своё существование. После смерти ФИО21. открылось наследство, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок истцу отказано в связи с невозможностью определить долю наследодателя, поскольку на данный земельный участок зарегистрировано право общей совместной собственности ФИО20. и ФИО21.

Ссылаясь на п. 1 ст. 245 ГК РФ, истец просила суд признать за ней в порядке наследования по закону после смерти ФИО21. право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

Рассмотрев дело, суд постановилрешение, которым исковые требования Цзю Н.Ю. удовлетворил, признал за Цзю Н.Ю. право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе Лескина А.И. просит решение суда отменить, указывая, что согласно решения Правдинского районного Совета народных депутатов N 189 от 18 июля 1991 года она является членом крестьянского фермерского хозяйства "Лескино", заявлений о выходе из КФХ она не подавала. Наследница Цзю имеет право лишь на денежную компенсацию наследодателя в имуществе КФХ. Она не знала о подаче иска Цзю и была лишена возможности участвовать в судебных заседаниях.

Лескин А.В., Лескина А.И., Заплатова Г.В., Тамолюнене Т.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с изложенным с учетом положений ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения сторон, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия полагает решение подлежащим оставлению без изменения.

Решением Правдинского районного суда Калининградской области от 22 марта 2012 года, вступившим в законную силу (дело N 2-87/2012), земельный участок с N, площадью 528 800 кв.м, признан находящимся в совместной собственности членов КФХ "Лескино". Этим же решением установлено, что с 2005 года членами КФХ "Лескино" являлись только ФИО20. и ФИО21.

Согласно определению Центрального районного суда г.Калининграда от 11 мая 2010 года, вступившим в законную силу (<данные изъяты>), между ФИО20. и ФИО21 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым Лескин В.И. признается главой крестьянского фермерского хозяйства "Лескино", состоящего из двух его членов: ФИО20 и ФИО21. Именно такой состав КФХ, вопреки доводам апелляционной жалобы, был определен сторонами, что также было известно супруге ФИО20 - Лескиной А.И. (подателю жалобы). Как видно из материалов дела <данные изъяты> Лескина А.И. привлекалась в качестве 3-го лица к участию в указанном деле, определение суда об утверждении мирового соглашения не оспорила.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Лескиной А.И. о действующем членстве в крестьянском фермерском хозяйстве, согласно протокола общего собрания членов крестьянского фермерского хозяйства "Лескино" от 25 января 2009 года Лескина А.И. выведена из состава крестьянского фермерского хозяйства по ее собственному заявлению, что подтверждается исследованными судом апелляционной инстанции протоколом и ее заявлением.

Доказательств повторного вступления в состав крестьянского фермерского хозяйства "Лескино" Лескина А.И. не представила.

Согласно выписке из ЕГРН N КУВИ-002/2020-23027018 от 23 сентября 2020 года земельный участок с N зарегистрирован на праве общей совместной собственности за ФИО20. и ФИО21.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО20.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО21

Согласно наследственному делу N 60/2020 после смерти ФИО21. наследство приняла её дочь Цзю Н.Ю.

В соответствии со ст. 10 ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с ГК РФ.

В соответствии со ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил ст.ст. 253-255, 257-259 ГК РФ. Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства.

Согласно ст. 258 ГК РФ при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным ст.ст. 252, 254 ГК РФ. Доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

В силу ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Руководствуясь вышеприведенными нормами, суд пришел к обоснованному выводу о том, что крестьянское фермерское хозяйство "Лескино" прекратило свою деятельность в связи с выходом из него всех его членов, в связи с чем, верно определилразмер доли земельного участка, подлежащий наследованию истцом, в размере ?.

Лескина А.И. надлежащим образом районным судом заказной корреспонденцией извещалась о времени и месте судебного заседания (т.1 л.д.222). Возврат в суд корреспонденции с отметкой об истечении срока хранения позволял суду рассматривать дело в ее отсутствие, считая ее надлежащим образом извещенной.

Доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спорного вопроса и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Правдинского районного суда Калининградской области от 7 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка