Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33-1608/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Клевцовой Г.П.

судей Черниковой Е.Н., Брынцевой Г.П.

с участием помощника судьи Соколовой М.Н.

при секретаре Якушевой К.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 мая 2021 года дело по иску ООО"Финист" к Коростелеву Николаю Алексеевичу о взыскании долга по договорам и пени, по встречному иску Коростелева Николая Алексеевича к ООО "Финист" о признании договоров аренды недействительными, поступившее по апелляционным жалобам представителя Коростелева Н.А. Никольниковой О.Б., представителя ООО "Финист" Сырвачева А.А. на решение Кировского районного суда г. Курска от 01 февраля 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО "Финист" удовлетворить частично.

Взыскать с Коростелева Николая Алексеевича в пользу ООО "Финист" сумму задолженности по договору аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа N 8-А-2017 от 01.01.2018 года - 600 000 руб., пени за период с 15.02.2018 года по 23.06.2020 года в размере 300 000 руб., а всего 900 000 руб.

Взыскать с Коростелева Николая Алексеевича в пользу ООО "Финист" сумму задолженности по договору аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа N 13-А-2019 от 01.01.2019 года - 600 000 руб., пени за период с 15.02.2019 года по 23.06.2020 года в сумме 392 500 руб., а всего 992 500 руб.

Взыскать с Коростелева Николая Алексеевича в пользу ООО "Финист" сумму задолженности по договору аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа N 9-А-2020 от 01.01.2020 года - 350 000 руб., пени за период с 15.02.2020 года по 17.08.2020 года в сумме 64 700 руб., а всего 414 700 руб.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска Коростелева Николая Алексеевича к ООО "Финист" о признании договоров аренды недействительными, отказать.

Взыскать с Коростелева Николая Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Финист" расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 389 руб.

Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Финист" обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Коростелеву Н.А. о взыскании долга по договорам и пени, ссылаясь на то, что 01.01.2018 г. между ООО "Финист" и Коростелевым Н.А. был заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа N 8-А-2017, согласно п.п.1.1 которого арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование, за плату, принадлежащее арендодателю на праве собственности транспортное средство: легковой автомобиль марки TOYOTA LANDCRUSER 150 (PRADO), без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Помимо заключенного Договора, право управления автомобилем предоставлялось арендодателем арендатору доверенностью от 01.01.2018 г., срок действия которой ограничивался одним годом со дня выдачи. Договор вступил в силу 01.01.2018 г. и действовал по 31.12.2018 г. Согласно п.3.1 Договора арендная плата за пользование автомобилем по Договору составляет 50000 руб. в месяц с учетом НДС и выплачивается арендатором в течение 14 дней после окончания каждого календарного месяца на расчетный счет арендодателя. Вместе с тем, в течение всего срока действия Договора, предусмотренная п.3.1 арендная плата арендатором арендодателю не уплачивалась, в результате чего образовалась задолженность по Договору в сумме 600 000 руб. В соответствии с п.4.1 Договора, в случае просрочки внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на 23.06.2020 года размер пени, начисленных за просрочку исполнения арендатором обязательства, предусмотренного п.3.1 Договора, за период пользования автомобилем с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г. составляет 830 500 руб. Всего задолженность по договору аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа N 8-А-2017 от 01.01.2018 г. составляет 600 000 руб. и пени в сумме 830 500 руб.

01.01.2019 г. между ООО "Финист" и Коростелевым Н.А. был заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа N 13-А-2019, согласно п.п.1 которого арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование за плату принадлежащее арендодателю на праве собственности транспортное средство: легковой автомобиль марки LEXUSLX, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Помимо заключенного Договора, право управления автомобилем предоставлялось арендодателем арендатору доверенностью от 01.01.2019 года, срок действия которой ограничивался одним годом со дня выдачи. Согласно п.3.1 Договора арендная плата за пользование автомобилем по Договору составляет 50 000 руб. в месяц с учетом НДС и выплачивается арендатором в течение 14 дней после окончания срока действия Договора на расчетный счет арендодателя, указанный в Договоре. Автомобиль был передан (возвращен) арендатором арендодателю 31.12.2019 г. Вместе с тем, в течение всего срока действия Договора, предусмотренная п.3.1 арендная плата арендатором арендодателю не уплачивалась, в результате чего по Договору образовалась задолженность в сумме 600 000 руб. В соответствии с п.4.1 Договора, в случае просрочки внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на 23.06.2020 г. размер начисленных пени за просрочку исполнения арендатором обязательства, предусмотренного п.3.1 Договора, составляет 392 500 руб. Всего задолженность по договору аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа N 13-А-2019 от 01.01.2019 г. составляет 992 500 руб.

01.01.2020 г. между ООО "Финист" и Коростелевым Н.А. был заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа N 9-А-2020. Согласно п.п.1.1 Договора арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование за плату принадлежащее арендодателю на праве собственности транспортное средство: легковой автомобиль марки TOYOTA LANDCRUSER 150 (PRADO), государственный регистрационный N Р410АА11RUS.Помимо заключенного Договора, право управления автомобилем предоставлялось арендодателем арендатору доверенностью от 01.01.2020 г., срок действия которой ограничивался одним годом со дня выдачи. Согласно п.5.1 Договор вступил в силу 01.01.2020 г. и действовал по 31.12.2020 г.Согласно п.3.1 Договора арендная плата за пользование автомобилем по Договору составляет 50 000 руб. в месяц, с учетом НДС, и выплачивается арендатором в течение 14 дней после окончания каждого календарного месяца на расчетный счет арендодателя. Вместе с тем, в течение всего срока действия Договора, предусмотренная п.3.1 арендная плата арендатором арендодателю не уплачивалась, в результате чего по Договору образовалась задолженность в сумме 350 000 руб. В соответствии с п.4.1 Договора, в случае просрочки внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на 17.08.2020 г. размер начисленных пени за просрочку исполнения арендатором обязательства, предусмотренного п.3.1 Договора, за период пользования автомобилем с 01.01.2020 г. по 31.07.2020 г. составляет 64 700 руб. Всего задолженность по договору аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа N 9-А-2020 от 01.01.2020 г. составляет 414700 руб.

ООО "Финист" просило взыскать с Коростелева Н.А.: задолженность по договору аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа N 8-А-2017 от 01.01.2018 г. в сумме 600 000 руб., пени за период с 15.02.2018 г. по 23.06.2020 г. в размере 830 500 руб., а всего 1 430 500 руб.; сумму задолженности по договору аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа N 13-А-2019 от 01.01.2019 г.в сумме 600 000 руб., пени за период с 15.02.2019 г. по 23.06.2020 г. в сумме 392 500 руб., а всего 992 500 руб.; сумму задолженности по договору аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа N 9-А-2020 от 01.01.2020 г. в сумме 350 000 руб., пени за период с 15.02.2020 г. по 17.08.2020 г. в сумме 64 700 руб., а всего 414 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 730 руб.

Коростелев Н.В. исковые требования не признал, заявил встречные исковые требования к ООО "Финист" о признании договоров аренды недействительными, указав, что единственным учредителем и генеральным директором ООО "Финист" является его бывшая супруга Коростелева Н.С. ООО "Финист", и принадлежащее обществу имущество приобретено в период его брака с Коростелевой Н.С. и является совместно нажитым имуществом супругов. Вышеуказанный легковой автомобиль - TOYOTA LAND CRUSER 150 (PRADO) является собственностью ООО "Финист". В период совместной жизни он находился в пользовании их семьи. После расторжения брака и подачи им иска о разделе имущества, он получил от ООО "Финист" претензии об оплате долгов по договорам аренды транспортного средства без экипажа. Указал, что сделки по заключению данных договоров аренды являются мнимыми (ничтожными), поскольку совершенны лишь для вида, а именно для того чтобы он мог беспрепятственно отвозить детей по месту их учебы и отдыха, в г. Курск, г. Москву, г. Усинск, г. Санкт-Петербург. Так как Коростелева Н.С. пояснила ему, что автомобили являются собственностью общества, то его передвижение на них должно быть оформлено в соответствии с законом, поэтому он подписал договоры аренды автомобилей за 2018 год и 2019 год.Договор аренды транспортного средства от 01.01.2020 г. он не подписывал, т.к. на тот момент они уже расторгли брак и вместе не проживали. По просьбе Коростелевой Н.С. в конце декабря 2019 года он приехал в г. Усинск и забрал сына к себе в г.Курск на новогодние праздники, а также забрал дочь в г.Санкт- Петербурге, где она училась. Коростелева Н.С., зная, где находится автомобиль, написала заявление в полицию об угоне автомобиля. Ей было отказано в возбуждении уголовного дела, так как автомобиль находился на парковке в г. Курске, куда он его поставил. На основании ст.ст. 166,167,170 ГК РФ, просил признать договоры аренды транспортного средства без экипажа N 8-А-2017 от 01.01.2018 г., N 13-А-2019 года от 01.01.2019 г., N 9-А-2020 от 01.01.2020 года, заключенные с ООО "Финист", недействительными(ничтожными), как совершенные лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Суд постановилвышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Финист" Сырвачев А.А. просит отменить решение как незаконное в части взыскания неустойки по договору N 8-А02017 от 01.01.2018 в размере 30000 руб., принято в этой части новое решение о взыскании с Коростелева Н.А. пени по указанному договору в размере 830000 руб. за период с 15.02.2018 г. по 23.06.2020 г.

В апелляционной жалобе представитель Коростелева Н.А. Никольникова О.Б. просит отменить решение как незаконное, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска ООО "Финист" и об удовлетворении встречных исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Коростелева Н.А. - Никольниковой О.Б., поддержавшего апелляционную жалобу, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

В силу ст. 622 ГКРФ установленные договором платежи за пользование имуществом, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора подлежат взысканию и после расторжения договора аренды вплоть до дня фактического возвращения имущества арендодателю.

Согласно положениям ст.ст. 166, 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила (п. 2).

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судом установлено, что транспортные средства - легковой автомобиль марки TOYOTA LAND CRUSER 150 (PRADA), идентификационный номер (VIN) N, кузов номер отсутствует, шасси N, двигатель N, цвет черный, год изготовителя 2016, государственный регистрационный номер N, и легковой автомобиль марки LEXUSLX, идентификационный номер (VIN): N, кузов N отсутствует, шасси N, двигатель N, цвет белый, год изготовления - 2017 принадлежат на праве собственности ООО "Финист", зарегистрированному по адресу: <адрес>.

Учредителем и директором ООО "Финист" является Коростелева Н.С., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и решениями единственного учредителя ООО "Финист".

Коростелева Н.С. и Коростелев Н.А. являлись супругами, брак расторгнут 09.10.2018 г.

01.01.2018 г между ООО "Финист" и Коростелевым Н.А. был заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа N 8-А-2017, согласно п.п.1.1 которого арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование, за плату, принадлежащее арендодателю на праве собственности транспортное средство: легковой автомобиль марки TOYOTALANDCRUSER 150 (PRADO), идентификационный номер (VIN): N, кузов Nотсутствует; шасси N, двигатель N, цвет черный, год изготовления - 2016, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Автомобиль был передан Коростелеву Н.А. по акту приема-передачи от 01.01.2018 г. Кроме того, право управления автомобилем предоставлялось арендодателем арендатору доверенностью от 01.01.2018 г., срок действия которой ограничивался одним годом со дня выдачи. Договор вступил в силу 01.01.2018 г. и действовал по 31.12.2018 г. Согласно п.3.1 Договора арендная плата за пользование автомобилем по Договору составляет 50 000 руб. в месяц с учетом НДС и выплачивается арендатором в течение 14 дней после окончания каждого календарного месяца на расчетный счет арендодателя.

В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от 01.01.2018 г. Коростелев Н.А. спорный автомобиль получил.

В течение всего срока действия договора, предусмотренная п.3.1 арендная плата арендатором арендодателю не уплачивалась, в результате чего у арендатора по договору образовалась задолженность по арендной плате в сумме 600 000 руб.

В соответствии с п. 4.1 договора, в случае просрочки внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на 23.06.2020 г. размер пени, начисленных за просрочку исполнения арендатором обязательства, предусмотренного п. 3.1 договора, за период пользования автомобилем с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г., составила 830 500 руб.

В связи с невыполнением Коростелевым Н.А. обязанностей по договору, ООО "Финист" направило в его адрес письмо с требованием перечислить образовавшуюся задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа N 8-А-2017 от 01.01.2018 года., в сумме 600 000 руб., а также пени.

01.01.2019 г. между ООО "Финист" и Коростелевым Н.А. был заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа N 13-А-2019, согласно п.п.1.1 которого арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование за плату принадлежащее арендодателю на праве собственности транспортное средство: легковой автомобиль марки LEXUSLX, идентификационный номер (VIN): N, кузов N отсутствует, шасси N, двигатель N, цвет белый, год выпуска - 2017, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Кроме того, право управления автомобилем предоставлялось арендодателем арендатору на основании доверенности от 01.01.2019 г., срок действия которой ограничивался одним годом со дня выдачи. Согласно п. 3.1 договора арендная плата за пользование автомобилем по договору составляет 50 000 руб. в месяц с учетом НДС и выплачивается арендатором в течение 14 дней после окончания срока действия договора на расчетный счет арендодателя, указанный в договоре.

В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от 01.01.2029 года Коростелев Н.А. спорный автомобиль получил.Автомобиль был возвращен арендатором арендодателю 31.12.2019 г.

В течение всего срока действия договора, предусмотренная п.3.1 арендная плата арендатором арендодателю не уплачивалась, в результате чего по договору образовалась задолженность в сумме 600 000 руб.

В соответствии с п. 4.1 договора, в случае просрочки внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на 23.06.2020 г. размер начисленных пени за просрочку исполнения арендатором обязательства, предусмотренного п. 3.1 договора, составляет 392500 руб. по состоянию на 23.06.2020 г. Всего задолженность по договору аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа N 13-А-2019 от 01.01.2019 г. составляет 992500 руб.

В связи с невыполнением Коростелевым Н.А. обязанностей по договору, 09.04.2019 г. ООО "Финист" направило в его адрес письмо с требованием перечислить образовавшуюся задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа N 13-А-2019 от 01.01.2019 г., в сумме 600 000 руб., а также пени в размере 81 600 руб.

01.01.2020 г. между ООО "Финист" и Коростелевым Н.А. был заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа N 9-А-2020. Согласно п.п.1.1 договора арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование за плату принадлежащее арендодателю на праве собственности транспортное средство: легковой автомобиль марки TOYOTALANDCRUSER 150 (PRADO), идентификационный номер (VIN): N, цвет черный, год изготовления - 2016, государственный регистрационный N. Помимо заключенного договора, право управления автомобилем предоставлялось арендодателем арендатору доверенностью от 01.01.2020 г., срок действия которой ограничивался одним годом со дня выдачи. Согласно п. 5.1 договор вступил в силу 01.01.2020 г. и действовал по 31.12.2020 г. Согласно п.3.1 Договора арендная плата за пользование автомобилем по договору составляет 50 000 руб. в месяц, с учетом НДС, и выплачивается арендатором в течение 14 дней после окончания каждого календарного месяца на расчетный счет арендодателя. Согласно п.5.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2020 г. В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от 01.01.2020 г. Коростелев Н.А. спорный автомобиль получил.

В период с 01.01.2020 г. по 31.07.2020 г. арендная плата, предусмотренная п. 3.1 договора, арендатором арендодателю не уплачивалась, в результате чего по договору образовалась задолженность в сумме 350 000 руб. В соответствии с п. 4.1 договора, в случае просрочки внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на 17.08.2020 г. размер начисленных пени за просрочку исполнения арендатором обязательства, предусмотренного п. 3.1 договора, за период пользования автомобилем с 01.01.2020 г. по 31.07.2020 г. составляет 64 700 руб. Всего задолженность по договору аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа N 9-А-2020 от 01.01.2020 г. составляет 414 700 руб.

03.03.2020 г. в адрес Коростелева Н.А. направлена телеграмма, в которой ООО "Финист" указал, что расторгает договор аренды ТС N 9-А-2020 от 01.01.2020 г. и требует вернуть автомобиль N в трехдневный срок по адресу: <адрес>. Считать недействительной доверенность на управление автомобилем N. В соответствии с почтовым уведомлением, телеграмма вручена Коростелеву Н.А. - 11.03.2020 г.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 2 ст. 170 ГК РФ, правильно исходил из того, что стороной ответчика (истца по встречному иску) не представлено доказательств того, что спорные договоры аренды были заключены для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, либо с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях.

Судом установлено, что договоры аренды транспортного средства заключались между сторонами по делу, автомобили передавались ответчику, что подтверждается актами приема-передачи транспортного средства, доверенностями на имя Коростелева Н.А. на право управления транспортными средствами, и что автомобили находились в пользовании Коростелева Н.А., материалом об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным ОП Железнодорожного округа г.Курска УМВД России по г.Курску, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания договоров недействительными в силу их мнимости или притворности.

Доводы ответчика о том, что ООО "Финист" является совместно нажитым имуществом супругов, поэтому у ответчика не было необходимости брать в аренду автомобили, судом обоснованно не приняты во внимание, поскольку вышеуказанные автомобили принадлежат ООО "Финист", а не супругам Коростелевым Н.А. и Н.С.

Несостоятельны доводы ответчика о мнимости договоров, о чем свидетельствуют договоры аренды на автомобильTOYOTALANDCRUSER 150 (PRADO) от 01.01.2019 года и LEXUSLX от 01.01.2019 года, заключенные в одну и ту же дату, как не имеющие правового значения по делу.