Дата принятия: 20 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1608/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2020 года Дело N 33-1608/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Татуриной С.В.,
судей Тактаровой Н.П., Корниенко Г.Ф.,
при секретаре Клищенко Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1405/19 по иску Олейникова Игоря Владимировича к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Белая Калитва Ростовской области (межрайонное), 3-е лицо - филиал ООО "Русал Ресал", о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включении периодов работы в специальный стаж, по апелляционной жалобе ГУ УПФ Российской Федерации в г.Белая Калитва Ростовской области (межрайонное) на решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 23 октября 2019г. (с учетом определения того же суда от 08 ноября 2019г. об исправлении описки), дополнительное решение того же суда от 27 ноября 2019г.,
Заслушав доклад судьи Тактаровой Н.П.,
установила:
Олейников И.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ Российской Федерации в г.Белая Калитва Ростовской области (межрайонное), 3-е лицо - филиал ООО "Русал Ресал", о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включении периодов работы в специальный стаж, указав, что решением органа пенсионного обеспечении от 06 февраля 2019г. отказано в удовлетворении его заявления от 07 августа 2018г. о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием у него требуемой продолжительности общего страхового и специального стажа для назначения пенсии в связи с работой с вредными условиями труда и в горячих цехах в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Ответчик не засчитал в специальный стаж период его работы в качестве плавильщика металла и сплавов в филиале ООО "Русал Ресал" с 14 июля 2008г. по 31 декабря 2008г. (5 месяцев 15 дней).
Считая свои права нарушенными, Олейников И.В. просил суд включить указанный спорный период в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, обязать пенсионный орган назначить пенсию досрочно с 07.08.2018г.
Представитель ответчика Попова Н.П., исковые требования не признала, ссылаясь на то, что в связи с отсутствием необходимого специального стажа у истца не возникло право на досрочную пенсию, период с 14 июля 2008г. по 31декабря 2008г. в качестве плавильщика металла и сплавов в филиале ООО "Русал Ресал" в специальный стаж включен быть не может, поскольку согласно выписки из ИЛС на имя Олейникова И.В. факт его работы в особых условиях труда по Списку N 1 работодателем не подтвержден.
Представитель 3-го лица - филиала ООО "Русал-Ресал" Казьмин Д.Е., действующий на основании доверенности 21 января 2019г. (л.д.77-78), полагал требования Олейникова И.В. подлежащими удовлетворению, указав на то, что с 14 июля 2008г. Олейников И.В. на основании приказа N 164 и трудового договора N 164 от 14 июля 2008г. был принят плавильщиком металла и сплавов в плавильно-литейное отделение филиала ООО "Русал Русал" в г.Белая Калитва. 30 января 2010г. Олейников И.В. уволен на основании ст.78 ТК РФ, отсутствие указания в ИЛС на код льготы связано с невнимательностью, ошибкой лица, заполнявшего сведения.
Решением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 23 октября 2019г. (с учетом определения того же суда от 05 ноября 2019г. об исправлении описки) признано недействительным решение ГУ УПФ РФ в г.Белая Калитва и Белокалитвинском районе от 06.02.2019г. N 780355 об отказе Олейникову И.В. в назначении пенсии.
На ГУ УПФ РФ в г.Белая Калитва и Белокалитвинском районе возложена обязанность включить Олейникову И.В. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы с 14.07.2008г.по 31.12.2008г. в должности плавильщика металла и сплавов в филиале ООО "Русал Ресал" и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с даты подачи заявления - 07.08.2018г. (л.д.108-115,118).
Дополнительным решением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 27 ноября 2019г. с ГУ УПФ РФ в г.Белая Калитва и Белокалитвинском районе в пользу Олейникова И.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. (л.д.139-142).
В апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в г.Белая Калитва и Белокалитвинском районе считает решение суда первой инстанции от 23 октября 2019г. (с учетом определения того же суда от 05 ноября 2019г. об исправлении описки), дополнительное решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 27 ноября 2019г. незаконными и необоснованными, просит об их отмене и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований истца, ссылаясь на то, что судом не учтено то обстоятельство, что выписка из лицевого счета застрахованного лица, отражающего индивидуальные сведения в отношении специального стажа истца Олейникова И.В. за спорный период, содержит сведения, предоставленные работодателем ООО "Русал Ресал" в орган Пенсионного фонда РФ без кода льготных условий.
При этом обращает внимание на то, что работодателем ООО "Русал Ресал" отдельные периоды работы истца указаны с кодом льготы (л.д.41), а спорный период - без кода льготы возможно ввиду отсутствия полной занятости, либо отсутствия объемов работ в организации.
По утверждению в апелляционной жалобе, суд первой инстанции не выяснил причину, по которой работодателем ООО "Русал Ресал" при представлении в территориальные органы Пенсионного фонда РФ сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении Олейникова И.В. не подтвердил его право на досрочное пенсионное обеспечение указанием кодов льготы, тем самым не устранил противоречия между имеющимися в материалах дела данными индивидуального (персонифицированного) учета в представленной в судебное заседание трудовой книжке, в которой указан период работы в профессии, занятость в которой может давать право на досрочное пенсионное обеспечение.
Представителем Олейникова И.В. - Пугачевой Е.Н., действующей по доверенности от 26 февраля 2019г. (л.д.8), в материалы дела поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых истцовая сторона просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ в г.Белая Калитва и Белокалитвинском районе - без удовлетворения.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации в отсутствие истца Олейникова И.В., извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела отчет (л.д.161), с участием его представителя Пугачевой Е.Н.
Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционных жалоб (ч.1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях (далее - Федеральный закон от 28.12.2013г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 01.01.2015 г.
Согласно ч. 1 ст. 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.
По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ в ред. Федерального закона от 03.10.2018 г. N 350-ФЗ).
Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ, в соответствии с которой основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12. 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Согласно данной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28.12. 2013г. N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч.2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.08.2018г. Олейников И.В. обратился в ГУ УПФ РФ в г.Белая Калитва и Белокалитвинском районе Ростовской с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ.
Решением ГУ УПФ РФ в г. Белая Калитва и Белокалитвинском районе NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.02.2019г. Олейникову И.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия специального стажа требуемой продолжительности (специальный стаж истца составил 09 лет 07 месяцев 05 дней при требуемом не менее 10 лет, страховой стаж 28 лет 10 месяцев 03 дня). При этом период работы истца с 14.07.2008г. по 31.12.2008г. в качестве плавильщика металла и сплавов в филиале ООО "Русал Ресал" 5 месяцев 15 дней не был включен в специальный стаж истца в связи с отсутствием в индивидуальных сведениях подтверждения его работы в особых условиях труда по Списку N 1 в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ (л.д.30-36).
Как следует из записей в трудовой книжке Олейникова В.И. серия АТ-VШ N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН датой заполнения 30.09.1985 г., истец 14.07.2008 г. принят на работу в плавильно-литейное отделение плавильного участка филиала ООО "Русал-Ресал" в г. Белая Калитва в качестве плавильщика металла и сплавов согласно приказу NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.07.2008г., согласно приказу NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 29.01.2010г. истец уволен по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК Российской Федерации по соглашению сторон 30.01.2010г. (л.д. 17).
Согласно выписке из индивидуального лицевого счета период работы истца с 14.07.2008г. по 31.12.2008г. указан без кода льготы, период с 01.01.2009г. по 30.01.2010г. указан с кодом работы в особых условиях (л.д. 41).
Как следует из справки о заработной плате ООО "Русал-Ресал" от 07.05.2019г. заработная плата Олейникова И. В. за период с 14.07.2008г. по 31.12.2008г. не отличалась от заработной платы за период работы с 01.01.2008г. по 30.01.2010г. (л.д. 59). Согласно трудовому договору Олейников И.В. принят на работу плавильщиком металла и сплавов, работа является его основным местом работы, работнику устанавливается режим рабочего времени согласно графику сменности, работнику предоставляются ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск за вредные условия труда в количестве 14 календарных дней.
Разрешая требования Олейникова И.В. и руководствуясь приведёнными выше правовыми нормами, суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, указав, что отсутствие в индивидуальном лицевом счете кода особых условий труда не может являться основанием для исключения периодов работы истца из специального стажа при условии доказанности факта работы в особых условиях, с наличием которых закон связывает право на досрочную пенсию, пришел к выводу о наличии оснований для включения в специальный стаж истца периода работы с 14.07.2008 по 31.12.2008г. в качестве плавильщика металла и сплавов в филиале ООО "Русал Ресал".
Установив, что на дату обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии 07.08.2018г. истец имел страховой стаж 28 лет 10 месяцев 3 дня, а также специальный стаж более 10 лет, суд первой инстанции пришел к выводу о признании недействительным решения ГУ УПФ РФ в г. Белая Калитва и Белокалитвинском районе NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.02.2019г. об отказе в назначении пенсии.
Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается и не усматривает оснований для отмены решения по изложенным в апелляционной жалобе основаниям. Согласно ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1). При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий. Пунктом 43 названных правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Аналогичные положения содержатся в п. 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011г. N 258н.
Из положений ст. 3 Федерального закона от 01.04.1996г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе, создание условий для назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица, обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абзацы первый - третий статьи 3 Федерального закона от 01.04.1996г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").
В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.
Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 01.04.1996г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").
В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК Российской Федерации.
Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, Олейников И.В. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 14.09.1998г., период работы истца с 14.07.2008г. по 31.12.2008г. указан без кода льготы, период с 01.01.2009г. по 30.01.2010г. указан с кодом работы в особых условиях (л.д. 38-42).
Совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств подтверждено, что с 14.07.2008г. по 30.01.2010г. Олейников И.В. осуществлял трудовую деятельность в плавильно-литейное отделение плавильного участка филиала ООО "Русал-Ресал" в г. Белая Калитва в качестве плавильщика металла на протяжении всего периода. При этом особый характер работы истца в спорный период подтверждается записями в трудовой книжке, иными документами, представленными в материалы дела, и свидетельствует о его праве на включение в специальный стаж истца спорного периода работы.
Кроме того, из пояснений представителя третьего лица - филиала ООО "Русал Ресал", данных в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции следует, что в период с 14.07.2008г. по 30.01.2010г. Олейников И.В. работал в ООО "Русал Ресал", сотрудник которого, предоставляя сведения о застрахованных лицах, ошибочно не указал код льготы истца в спорный период (л.д.105).
Согласно ч.1 ст.57 ГПК Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
На необходимость суду апелляционной инстанции оказывать содействие в собирании и истребовании доказательств указано в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно абз.2 которого, если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (п.1 ч.1 ст. 330 ГПК Российской Федерации), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.
Учитывая указанные положения ГПК Российской Федерации и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом апелляционной инстанции истребована и принята в качестве дополнительного доказательства по делу справка ООО "Русал Ресал" N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.02.2020г., согласно которой подтверждена полная занятость на работе у горячей печи плавильщика филиала ООО "Русал Ресал" в г.Белая Калитва плавильщика Олейникова Игоря Владимировича, в период с 14.07.2008г. по 31.12.2008г.
В силу ст.8 Федерального закона от 01.04.1996г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" обязанность предоставлять сведения о застрахованных лицах лежит на работодателе; контроль за достоверностью сведений о стаже и заработке, представляемых страхователями, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, несмотря на то, что по данным индивидуального персонифицированного учета спорный период работы истца отражен без указания кода льготных условий труда, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что данное обстоятельство не может являться основанием для исключения периодов работы истца из специального стажа при условии доказанности факта работы в особых условиях, с наличием которых закон связывает право на досрочную пенсию.
Обжалуя решение суда в части включения спорного периода в специальный трудовой стаж, в апелляционной жалобе ответчик ссылается на те же доводы, которые указаны в решении об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии об отсутствии доказательств, подтверждающих факт работы истца в особых условиях согласно выписки из индивидуального лицевого счета, а также возможно в виду отсутствия полной занятости, либо отсутствия объемов работ в организации.
Указанные доводы ответчика являются несостоятельными, не могут являться основанием для отказа во включении спорного периода работы в специальный стаж, являлись предметом обсуждения суда первой инстанции, им дана верная оценка, с которой судебная коллегия соглашается, в том числе и с учетом справки, представленной ООО "Русал Ресал" N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.02.2020г.
Принимая во внимание, что с учетом включённого судом периода работы в стаж, дающий право на установление досрочной страховой пенсии, специальный стаж истца составляет более 10 лет, судебная коллегия соглашается также с выводами суда о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Олейникова И.В. об обязании ГУ УПФ Российской Федерации в г.Белая Калитва и Белокалитвинском районе назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 07.08.2018г.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку судом при принятии решения правильно применены нормы материального права к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом также не допущено. Судом оценены все представленные сторонами доказательства, установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора, на основании чего, суд пришёл к правомерным выводам.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со ст.330 ГПК Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
Рассматривая поступившее в суд апелляционной инстанции заявление истца в лице его представителя Пугачевой Е.Н. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, исходя из взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 88, ст. ст. 94, 98 и 100 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о возможности взыскания ответчика в пользу Олейникова И.В. денежной суммы 10000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 23 октября 2019г. с учетом определения того же суда от 08 ноября 2019г. об исправлении описки), дополнительное решение того же суда от 27 ноября 2019г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ УПФ Российской Федерации в г.Белая Калитва Ростовской области (межрайонное) - без удовлетворения.
Взыскать с ГУ УПФ Российской Федерации в г.Белая Калитва Ростовской области (межрайонное) в пользу Олейникова Игоря Владимировича расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлено 21.02.2020г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
