Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 33-1608/2020
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N 33-1608/2020
Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Маншилиной Е.И.,
при секретаре Чумариной В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по частной жалобе ответчика Кадулиной О.А. на определение Лебедянского районного суда Липецкой области от 10 февраля 2020 года, которым постановлено:
Кадулиной О.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Лебедянского районного суда Липецкой области от 3 декабря 2018 года по гражданскому делу N 2-420/2019 по иску Широковой Ф.А. к Кадулиной О.А. о признании результатов межевания недействительными и по встречному иску Кадулиной О.А. к Широковой Ф.А. и Корабейниковой Н.В. об установлении границ земельных участков согласно сведениям ГКН, отказать.
Заслушав доклад судьи Маншилиной Е.И., суд апелляционной инстанции
установил:
Решением Лебедянского районного суда Липецкой области от 3 декабря 2019 года удовлетворены исковые требования Широковой Ф.А. к Кадулиной О.А. об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков, установлении общей границы земельных участков. В удовлетворении встречных исковых требований Кадулиной О.А. отказано.
17 января 2020 года ответчик Кадулина О.А. подала апелляционную жалобу на указанное решение суда и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на уважительность пропуска срока, поскольку копия решения была направлена в ее адрес только 18 декабря 2019 года и получена ее мужем 19 декабря 2019 года, она отсутствовала в это время по месту жительства, ознакомилась с решением только 31 декабря 2019 года.
Ответчик Кадулина О.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в обоснование уважительности пропуска срока дополнительно указала, что в течение новогодних праздничных дней не имела возможность обратиться за юридической помощью для составления апелляционной жалобы.
В судебном заседании представители истца Широковой Ф.А. по доверенности Широкова Е.Н., Широков С.А. возражали против восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, полагая причины пропуска срока неуважительными.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого приведена.
В частной жалобе ответчик Кадулина О.А. просит отменить определение суда, как незаконное, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, необоснованный отказ в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда.
В письменных возражениях истец Широкова Ф.А. просит оставить определение суда от 10 февраля 2020 года без изменения, полагая доводы частной жалобы необоснованными.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы гражданского дела, проверив доводы частной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции, полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления (пункт 7 Постановления).
В пункте 8 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 июля 2006 года N 308-О, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный ст. 112 ГПК РФ. При этом под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании 3 декабря 2019 года судом была объявлена резолютивная часть решения.
В протоколе судебного заседание от 3 декабря 2019 года указано, что решение в окончательной форме будет изготовлено 8 декабря 2019 года.
Срок для обжалования решения суда, исходя из даты принятия решения в окончательной форме, истекал в первый рабочий день после новогодних праздничных дней - 9 декабря 2019 года.
Ответчик Кадулина О.А. участия в судебном заявлении 3 декабря 2019 года не принимала.
Копия решения суда направлена в адрес Кадулиной О.А. согласно штампу почтового отправления 18 декабря 2019 года и получена 19 декабря 2019 года, что подтверждается уведомлением о вручении копия решения (т.1 л.д.290).
19 декабря 2019 года Кадулина О.А. обратилась в суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела и была ознакомлена 23 декабря 2019 года (т.1 л.д. 288,289).
17 января 2020 года ответчик Кадулина О.А. подала апелляционную жалобу.
Отказывая Кадулиной О.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 3 декабря 2019 года, суд первой инстанции исходил из того, что уважительных причин для восстановления пропущенного срока не имеется.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда.
Согласно ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
В соответствии со ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Принимая во внимание несоблюдение судом первой инстанции требований, предусмотренных ст. 214 ГПК РФ, копия решения суда от 3 декабря 2019 года была направлена Кадулиной О.А. только 18 декабря 2019 года и была получена 19 декабря 2019 года, а также учитывая, новогодние праздничные и выходные дни в период 1 по 8 января 2019 года, суд апелляционной инстанции считает, что времени, оставшегося с даты получения копии решения суда, до истечения срока для его обжалования, ответчику Кадулиной О.А. было явно недостаточно для составления мотивированной апелляционной жалобы и направления ее в суд, поэтому вывод суда об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока является неправильным.
Необоснованный вывод суда об отказе в восстановлении ответчику Кадулиной О.А. срока для подачи апелляционной жалобы привел к нарушению ее законных прав на обжалование судебного постановления.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным, на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - восстановлением ответчику срока для подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Лебедянского районного суда Липецкой области от 10 февраля 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить ответчику Кадулиной О.А. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Лебедянского районного суда Липецкой области от 3 декабря 2019 года.
Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий (подпись)
Верно:
Судья
Секретарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
