Дата принятия: 25 марта 2019г.
Номер документа: 33-1608/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2019 года Дело N 33-1608/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Васильевой С.Д., судей коллегии Ивановой В.А. и Чупошева Е.Н., при секретаре Свистунове А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО "Форсайт" на определение Октябрьского районного суда РБ от 25 февраля 2019 г., которым заявление представителя ООО "Форсайт" по доверенности Намтаровой С.Б. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ВТБ 24 (ПАО) Операционного офиса "Улан-Удэнский" филиала N 5440 ВТБ 24 (ПАО) к Шедоеву И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Васильевой С.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30.11.2015 г. постановлено:
исковые требования ВТБ 24 (ПАО) Операционного офиса "Улан-Удэнский" филиала N5440 ВТБ 24 (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить;
взыскать с Шедоева И.П. в пользу ВТБ 24 (ПАО) Операционного офиса "Улан-Удэнский" филиала N5440 ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 852323,54 руб., из которых: остаток ссудной задолженности - 753912,11 руб.; задолженность по плановым процентам - 87357,96 руб.; задолженность по пени - 4103,10 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу - 3228,60 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 3721,77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11723,24 руб., расходы по оплате госпошлины за вынесение судебного приказа в размере 5824,96 руб.
06.02.2019 г. от представителя ООО "Форсайт" по доверенности Намтаровой С.Б. поступило заявление о замене стороны взыскателя ВТБ 24 (ПАО) на правопреемника ООО "Форсайт" в связи с заключением договора уступи прав требования N....
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.
Суд постановилвышеуказанное определение, с которым не согласилось ООО "Форсайт", в частной жалобе его представитель по доверенности Намтарова С.Б. просит определение суда отменить, принять новое определение, удовлетворив заявление ООО "Форсайт" о замене стороны взыскателя. Апеллянт не согласен с выводом суда о том, что заявителем не представлено достоверных доказательств, подтверждающих переуступку права требования по кредитному договору. Как указывает автор жалобы, к заявлению было приложено информационное письмо ВТБ 24 (ПАО), адресованное ООО "Эксперт-Финанс" о том, что кредитные договоры, права требования, по которым были уступлены в пользу ООО "Эксперт-Финанс", учитывались в системах ВТБ 24 (ПАО) под номерами, отличными от номеров, присвоенных договорами при выдаче кредита. Согласно информационному письму кредитный договор N... от 26.02.2014 г., заключенный между АКБ "Банк Москвы" и Шедоевым И.П., учитывался в системах ВТБ 24 (ПАО) под кредитным договором N... от 26.02.2014 г. 02.06.2017 г. между Банком и ООО "Эксперт-Финанс" заключен договор уступки прав требований N..., согласно которому Банк уступил, а последний принял права требования к Шедоеву И.П. 23.11.2018 г. между ООО "Эксперт-Финанс" и ООО "Форсайт" заключен договор уступки прав требований N..., согласно которому цедент уступил, а ООО "Форсайт" принял права требования к Шедоеву И.П.
В соответствии частью 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции за исключением перечисленных в этой части определений рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно п. 1 ст. 382, 384 ГК РФ предметом уступки могут быть права, принадлежащие уступающему их лицу как кредитору по обязательству. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты за пользование чужими денежными требованиями, а также убытки.
Судом установлено и следует из представленных материалов дела, что между АКБ "Банк Москвы" и ответчиком Шедоевым И.П. 26.02.2014 г. был заключен кредитный договор N....
07.05.2014 г. согласно договору об уступке прав требований N... АКБ "Банк Москвы" (ОАО) уступил права требования по кредитным договорам, указанным в приложении N1 к Договору, Банку ВТБ 24 (ПАО).
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30.11.2015 г. с Шедоева И.П. в пользу ВТБ 24 (ПАО) Операционного офиса "Улан-Удэнский" филиала N5440 ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору N... от 26.02.2014 г. в размере 852323,54 руб.
02.06.2017 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ООО "Эксперт-Финанс" был заключен договор об уступке прав требований N..., дополнительное соглашение N1 к Договору уступки прав требований от 02.06.2017 г., согласно которым право требования задолженности с физических лиц по кредитным договорам было уступлено.
Согласно Приложению N1 к Дополнительному соглашению N1 цедент ВТБ 24 (ПАО) передало цессионарию ООО "Эксперт-Финанс" право требования задолженности, в том числе и по кредитному договору N .... Объем прав требования 869871,74 руб.
23.11.2018 г. между ООО "Эксперт-Финанс" и ООО "Форсайт" был заключен договор об уступке прав требований N..., согласно которому право требования с физических лиц задолженности по кредитным договорам было уступлено.
Согласно реестру уступающих прав требования по состоянию на 23.11.2018 г. цедент ООО "Эксперт-Финанс" передало цессионарию ООО "Форсайт" право требования задолженности, в том числе и по кредитному договору N... Шедоева И.Г. Объем прав требования 860099,55 руб. В Приложении N1 к договору цессии от 23.11.2018 г. дата заключения кредитного договора, его номер и сумма не совпадают с датой заключения кредитного договора, его номером и суммой кредита, задолженность по которому взыскана с Шедоева И.П. заочным решением.
Исходя из установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем не представлено достоверных доказательств, подтверждающих переуступку права требования по кредитному договору.
Однако согласно представленному информационному письму ООО "Эксперт-Финанс" касательно уточнения реквизитов кредитных договоров под п. ... указан Шедоев И.П., номер кредитного договора в учете ВТБ (ПАО) - ..., N кредитного договора при выдаче кредита ....
Кроме того по запросу суда апелляционной инстанции ПАО Банк ВТБ дал письменный ответ, что права требования по кредитному договору N .... от 08.05.2014 г. (номер договора до миграции ... от 26.02.2014 г.) уступлены 09.06.2017 г. компании ООО "Эксперт-финанс", из чего следует, что по вышеуказанным договорам уступки прав требований фактически был передан кредитный договор N... от 26.02.2014 г. в отношении Шедоева И.П.
Суд первой инстанции указанное обстоятельство не проверил, не произвел запрос в ПАБ Банк ВТБ на предмет - был ли передан по договорам уступки прав требований кредитный договор в отношении Шедоева, вынес неправосудный судебный акт, который подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 февраля 2019 г. отменить с разрешением поданного ООО "Форсайт" заявления о замене стороны взыскателя ВТБ 24 (ПАО) на правопреемника ООО "Форсайт" по существу.
Произвести замену стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску ВТБ 24 (ПАО) Операционного офиса "Улан-Удэнский" филиала N 5440 ВТБ 24 (ПАО) к Шедоеву И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору с ВТБ 24 (ПАО) Операционного офиса "Улан-Удэнский" филиала N 5440 ВТБ 24 (ПАО) на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "Форсайт".
Председательствующий: С.Д.Васильева
Судьи: В.А.Иванова
Е.Н.Чупошев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
