Дата принятия: 16 мая 2019г.
Номер документа: 33-1608/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2019 года Дело N 33-1608/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.,
судей областного суда Поляковой К.В. и Стус С.Н.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. материал по частной жалобе Пронина М.А. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 16 ноября 2018 года об индексации присужденных сумм,
установила:
Пронин М.А. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, в обоснование указав, что заочным решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 15.09.2015 (с учетом определения Ленинского районного суда г. Астрахани от 07.10.2015 об исправлении описки) с ЗАО "ИНСИТЕХ" в его пользу взыскана задолженность по заработной плате в размере 34482 руб., оплата за выполненную работу в размере 51646 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб.
Указав, что решение суда ответчиком не исполнено, заявитель просил суд взыскать с ЗАО "ИНСИТЕХ" в свою пользу сумму индексации за период с октября 2015 по июль 2018 года в размере 11514,63 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 16 ноября 2018 года заявление Пронина М.А. удовлетворено частично.
С ЗАО "ИНСИТЕХ" в пользу Пронина М.А. взыскана индексация присужденной денежной суммы за период с 31.12.2015 по 17.05.2017 в размере 6 477,30 руб.
В частной жалобе Пронин М.А. ставит вопрос об отмене определения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на не правильные определение судом первой инстанции обстоятельств по делу и расчет судом суммы индексации присужденных сумм.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились повторно. На основании статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав докладчика, представителя Пронина М.А. - Л., поддержавшего доводы частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 15.09.2015 ( с учетом определения Ленинского районного суда г. Астрахани от 07.10.2015 об исправлении описки) с ЗАО "ИНСИТЕХ" в пользу Пронина М.А. взыскана задолженность по заработной плате в размере 34482 руб., оплата за выполненную работу в размере 51646 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что исполнительное производство, возбужденное 30.12.2015, прекращено 17.05.2017 в связи с выплатой должником денежных средств Пронину М.А. в полном объеме.
Судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции о периоде и размере индексации присужденным сумм по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
Согласно официальному сайту ФССП России исполнительное производство N-ИП, возбужденное 04.07.2016 Гагаринским ОСП г. Москвы УФССП России на основании исполнительного листа N, выданного Ленинским районным судом г. Астрахани в отношении должника ЗАО "ИНСИТЕХ", окончено 17.05.2017 на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (л.д. 124, 145).
Таким образом, вывод суда первой инстанции об окончании исполнительного производства в связи с выплатой должником денежных средств Пронину М.А. в полном объеме на доказательствах не основан и опровергается материалами дела. Поэтому является ошибочным вывод суда первой инстанции о взыскании индексации за период по 17.05.2017 и отказе в индексации присужденных сумм за период по 31.07.2018.
Согласно пункту 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015) в силу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. С учетом приведенной нормы закона моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
Таким образом, выводы суда первой инстанции о взыскании индексации за период с 31.12.2015 и об отказе в индексации присужденных сумм за период с 01.10.2015 являются необоснованными.
Согласно разд. I Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Росстата от 30.12.2014 N 734, индекс потребительских цен и тарифов на товары и услуги (ИПЦ) характеризует изменение во времени общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением. Он измеряет отношение стоимости фиксированного перечня товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего (базисного) периода.
Цепной индекс цен - характеризует изменение цен в отчетном периоде по сравнению с предыдущим периодом (разд. VI указанного документа)
Таким образом, индекс потребительских цен по Астраханской области за период с 01.10.2015 года по 31.07.2018 года (включительно) рассчитывается путем перемножения индексов потребительских цен в Астраханской области за указанный период и составляет 113,59%.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что заявитель просил произвести индексацию за период с 01.10.2015 по 31.07.2018, то размер индексации, подлежащий расчету за период с 01.10.2015 года по 31.07.2018 года включительно, составляет 13605,01 руб. (100 128 * 113,59 / 100 - 100 128 = 13 605,01).
Судебная коллегия не соглашается с применением истцом в расчете порядка исчисления индексации путем сложения сумм индексации, рассчитанных за каждый месяц в периоде, поскольку для расчета индекса потребительских цен за определенный период, необходимо перемножить все входящие в этот период индексы, характеризующие изменение цен в указанном периоде, для характеристики изменения цен в отчетном периоде по сравнению с предыдущим периодом.
При изложенных обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит изменению, сумма взысканной с ЗАО "ИНСТИТЕХ" индексации присужденных денежных сумм подлежит увеличению до 13 605,01 руб. за период с 01.10.2015 до 31.07.2018.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 16 ноября 2018 года изменить, увеличив размер подлежащей взысканию с ЗАО "ИНСТИТЕХ" в пользу Пронина М.А. суммы индексации за период с 01.10.2015 до 31.07.2018 до 13 605,01 руб.
В остальной части определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 16 ноября 2018 года оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
