Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 апреля 2019 года №33-1608/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2019 года Дело N 33-1608/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булатовой О.Б.,
судей Питиримовой Г.Ф., Фроловой Ю.В.,
при секретаре Рогалевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 15 апреля 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Хозяйственная база - Центр" на решение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 января 2019 года, которым:
удовлетворены частично исковые требования Зиятдинова Р.Г. к обществу с ограниченной ответственностью "Хозяйственная база - Центр" о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества.
Взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Хозяйственная база - Центр" в пользу Зиятдинова Р.Г. денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от 10 января 2018 года, в размере 62 390,30 руб., компенсация морального вреда - 1 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - 31 695,15 руб.
Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Хозяйственная база - Центр" в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 371,71 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Фроловой Ю.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зиятдинов Р.Г. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хозяйственная база - Центр" (далее по тексту - ответчик, ООО "Хозяйственная база - Центр") о взыскании уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммы в размере 62 390,30 руб., компенсации морального вреда - 5 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 10 января 2018 года истец приобрел у ответчика снегоуборщик "Варяг СБ-1301 ЛЭ" стоимостью 62 390,30 руб. в процессе эксплуатации которого были выявлены следующие недостатки: слетает шпилька со шнека, перебои работы двигателя, заедание переключения скоростей, пробуксовка колес. 23 января 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы. Ответчик осуществил проверку качества товара, по результатам которой указал, что недостатки являются следствием нарушения правил эксплуатации товара и не являются заводскими, в связи с чем, отказал истцу в возврате уплаченной за товар денежной суммы. Полагая отказ продавца незаконным, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании истец Зиятдинов Р.Г. и его представитель Орлов А.С., действующий на основании устного заявления, исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Бушмелева Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, указывая на то, что недостатки товара носят эксплуатационный характер.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене решения суда со ссылкой на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Заявитель жалобы считает, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам и ошибочно установил, что товар был передан истцу с недостатками.
Зиятдиновым Р.Г. представлены возражения относительно доводов жалобы ответчика.
В судебном заседании апелляционной инстанции истец Зиятдинов Р.Г. и представитель ООО "Хозяйственная база - Центр" Бушмелева Е.В., действующая на основании доверенности, представили письменное заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
Ответчик возвращает истцу денежные средства в размере 62 390,30 руб. в течение 10 дней с момента вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения.
Расходы, понесенные сторонами в рамках настоящего дела, остаются на стороне их понесшей. Государственную пошлину оплачивает ответчик.
Стороны просили представленное суду мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Судебной коллегией сторонам разъяснены порядок и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Порядок и последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам понятны.
Письменное заявление сторон приобщено к материалам дела.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене состоявшегося судебного постановления и прекращении производства по делу по следующим основаниям.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право сторон окончить дело мировым соглашением, которое в соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ может быть реализовано ими и на стадии апелляционного производства.
Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия утверждения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
Принимая во внимание, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, условия мирового соглашения не нарушают требования закона и права третьих лиц, постольку судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение сторон и прекратить производство по делу.
В связи с прекращением производства по делу состоявшееся по делу решение суда первой инстанции в силу части 2 статьи 326.1 ГПК РФ подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 326.1, 328 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 января 2019 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Зиятдиновым Р.Г. и ответчиком обществома с ограниченной ответственностью "Хозяйственная база - Центр" по условиям которого:
Истец Зиятдинов Р.Г. отказывается от исковых требований к ООО "Хозяйственная база - Центр" в полном объеме;
Ответчик ООО "Хозяйственная база - Центр" возвращает истцу Зиятдинову Р.Г. денежные средства в размере 62 390,30 руб. в течение 10 дней с момента вынесения судом настоящего апелляционного определения об утверждении мирового соглашения;
Расходы, понесенные сторонами в рамках настоящего дела, остаются на стороне их понесшей. Государственную пошлину оплачивает ответчик.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий О.Б. Булатова
Судьи Г.Ф. Питиримова
Ю.В. Фролова
Копия верна.
Председательствующий судья: О.Б. Булатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка