Дата принятия: 09 августа 2017г.
Номер документа: 33-1608/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 августа 2017 года Дело N 33-1608/2017
09 августа 2017 г. г. Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Хухры Н.В.
судей Котовой М.А. и Ребровой И.В.
при секретаре Королевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хухры Н.В. частную жалобу Администрации Боровичского муниципального района на определение судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 09 июня 2017г. о возмещении расходов на оплату услуг представителя,
у с т а н о в и л а:
Решением Боровичского районного суда Новгородской области от 27 декабря 2016г. удовлетворены исковые требования Черепановой К.Ф. о признании незаконным распоряжения первого заместителя Главы Администрации Боровичского муниципального района от 12 октября 2016г. №65-рл о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, в пользу Черепановой К.Ф. с Администрации Боровичского муниципального района в счет компенсации морального вреда взыскано 2000 рублей. Решение суда вступило в законную силу.
Черепанова К.Ф. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Администрации Боровичского муниципального района расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу в сумме 8000 рублей.
Определением Боровичского районного суда Новгородской области от 09 июня 2017г. заявление Черепановой К.Ф. удовлетворено, с Администрации Боровичского муниципального района в пользу Черепановой К.Ф. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.
В частной жалобе Администрация Боровичского муниципального района просит указанное определение отменить, ссылаясь на то, что взысканная судом сумма судебных расходов не соответствует реальному объёму оказанных представителем услуг, сложности дела и является необоснованно завышенной.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что интересы истца Черепановой К.Ф. при рассмотрении гражданского дела на основании доверенности представлял Семенов А.Н., которому Черепанова К.Ф. уплатила за юридические услуги 8000 рублей, что подтверждается квитанцией №000279 от 11 ноября 2016г.
Определяя размер подлежащих взысканию в пользу заявителя расходов на оплату услуг представителя, суд обоснованно исходил из того, что пределы разумности определяются, как средним уровнем оплаты юридических услуг в регионе, так и характером и сложностью конкретного дела, объемом оказанных представителем услуг.
Учитывая, что Семенов А.Н., представляя интересы Черепановой К.Ф. по настоящему делу, консультировал последнюю, составлял исковое заявление, возражения на апелляционную жалобу, а также участвовал в судебном заседании, суд обоснованно определил, что с учётом категории и сложности дела, требованиям разумности по настоящему спору отвечает сумма в размере 8000 рублей.
В этой связи доводы частной жалобы, а также ссылки на стоимость юридических услуг других адвокатов, не могут быть приняты во внимание, как несостоятельные.
С учётом изложенного, определённая судом к взысканию с Администрации Боровичского муниципального района сумма расходов, понесённых Черепановой К.Ф. по настоящему делу, отвечает требованиям закона.
Таким образом, определение суда является законным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Боровичского районного суда Новгородской области от 09 июня 2017г. оставить без изменения, частную жалобу Администрации Боровичского муниципального района - без удовлетворения.
Председательствующий:
Н.В. Хухра
Судьи:
М.А. Котова
И.В. Реброва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
