Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2022 года Дело N 33-16079/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Яшиной И.В.судей Нюхтилиной А.В., Мирошниковой Е.Н.при секретаре Шипулине С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2022 года гражданское дело N 2-1503/2022 по апелляционной жалобе администрации Приморского района Санкт-Петербурга на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01 апреля 2022 года по иску исковому заявлению Администрации Приморского района Санкт-Петербурга о признании имущества выморочным, по исковому заявлению Суспицыной Наталии Сергеевны к Администрации Приморского района Санкт-Петербурга об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности.

Заслушав доклад судьи Яшиной И.В., выслушав объяснения представителя истца Суспицыной Н.С. - адвоката Моргачевой Л.Н., представителя истца администрации Приморского района Санкт-Петербурга - Кузьминой О.В.

УСТАНОВИЛА:

Администрация Приморского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском о признании жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 1, литера А, <адрес>, выморочным имуществом, право государственной собственности Санкт-Петербурга на указанное жилое помещение, ссылаясь на то, что данное жилое помещение принадлежало Григорьевой Н.М., которая умерла 25.09.2020, в срок установленный законом наследники наследственное имущество не приняли, в связи с чем спорное жилое помещение является выморочным имуществом.

Истец Суспицына Н.С. обратилась в суд с иском к Администрации Приморского района Санкт-Петербурга об установлении факта родственных отношений, что Суспицына Наталия Сергеевна, 02.02.1976 года рождения, место рождения: Санкт-Петербург, является двоюродной племянницей умершей 25.09.2020 года Григорьевой Надежды Михайловны, <дата> г.р., место рождения: <адрес> (в настоящее время <адрес>), установить факт принятия Суспицыной Н.С., наследства, открывшегося после смерти двоюродной тети Григорьевой Н.М. Также просила признать право собственности на наследственное имущество двоюродной тети Григорьевой Н.М., умершей 25.09.2020 года, - <адрес>, площадью 48,3 кв.м., расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, кадастровый N....

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что, Суспицына Н.С. является двоюродной племянницей Григорьевой Н.М., умершей 25.09.2020. Документы, подтверждающие родство с двоюродной тетей, частично не сохранились. Однако данные обстоятельства подтверждаются представляемыми в материалы дела документами. Истица фактически вступила во владение наследственным имуществом, в установленный законом шестимесячный срок после смерти своей двоюродной тети Григорьевой Н.М., приняла ее личные вещи, документы, оплатила часть коммунальных платежей, сменила замок во входной двери. Считает, что своевременно совершила все необходимые действия, направленные на вступление в наследственную массу после умершей тети, но не обратилась своевременно к нотариусу с заявлением, так как заблуждалась в отсутствии необходимости обращения к нотариусу.

В данном случае, подтверждение факта родственных отношений с Григорьевой Н.М. истцу необходимо для реализации наследственных прав, поскольку она является единственным наследником на имущество, оставшееся после смерти двоюродной тети. Ни мужа, ни детей у Григорьевой Н.М. нет.

Указанные выше иски объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01.04.2022 Администрации Приморского района Санкт-Петербурга в удовлетворении требований о признании наследственного имущества в виде <адрес>, площадью 48,3 кв.м., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, выморочным имуществом, отказано.

Этим же решением суда исковые требования Суспицыной Н.С. удовлетворены: установлен факт родственных отношений, что Суспицына Н.С., 02.02.1976 года рождения, место рождения: Санкт-Петербург, является двоюродной племянницей умершей 25.09.2020 года Григорьевой Н.М., N... г.р., место рождения: <адрес>. Установлен факт принятия Суспицыной Н.С. наследства, оставшегося после смерти двоюродной тети Григорьевой Н.М. Признано за Суспицыной Н.С. право собственности на наследственное имущество - <адрес>, площадью 48,3 кв.м., расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, кадастровый N....

Не согласившись с решением суда, администрация Приморского района Санкт-Петербурга подала апелляционную жалобу, в которой просит об его отмене.

Истец Суспицына Н.С., третьи лица нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга Лихун И.В., представитель Управления Росреестра по Санкт-Петербургу в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в судебную коллегию не представили. Истец воспользовалась правом на представление своих интересов через представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как установлено ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Статьей 1145 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Истцом указано, что она приходится умершей наследницей, а именно двоюродной племянницей, иных наследников вышестоящей очереди у умершей не имеется.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом из положений ст. 265 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При разрешении настоящего дела суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 264, 265, 1111, 1112, 1152, 1153, 1174 ГК РФ.

Судом первой инстанции было установлено и подтверждается материалами дела, что истец Суспицына Н.С. является двоюродной племянницей Григорьевой Н.М.

25.09.2020 Григорьева Н.М. умерла.

В установленный законом срок, Суспицына Н.С. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Григорьевой Н.М. Наследственное дело после смерти Григорьевой Н.М. не открывалось, иных наследников к имуществу не имеется.

Наследственное имущество, в частности, состоит из <адрес> корпус 1 по <адрес>.

Однако истец Суспицына Н.С. не может в полном объеме реализовать свои наследственные права из-за недостаточности документов, подтверждающих факт родства с наследодателем.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии со свидетельством о рождении серии I-АК N N... от 05.12.2003 года, записи акта о рождении N 99 от 24.08.1953 года, составленной в отношении Григорьевой Надежды Михайловны, 13.08.1953 года рождения, место рождения: <адрес>, следует, что ее родителями являлись Григорьев Михаил Михайлович (отец) и Антонова Вера Николаевна.

Согласно свидетельству о перемене имени серии I-АК N N... от 23.01.2003 года, записи акта о перемене имени N 7 от 23.01.2003 (л.д 68), составленной в отношении также Григорьевой Надежды Михайловны, 13.08.1953 года рождения, место рождения: <адрес>, следует, что с "Антоновой" она переменила фамилию на "Григорьеву".

Из представленного в материалы дела свидетельства об установлении отцовства серии I-АК N... от 28.11.2003 года, записи акта об установлении отцовства N... от 28.11.2003г. (л.д.69), составленной в отношении также Григорьевой Надежды Михайловны, 13.08.1953 года рождения, место рождения: <адрес>, следует, что ее отцом признан Григорьев Михаил Михайлович, 22.11.1925 года рождения, место рождения: д. Макарихино, <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти, представленного в материалы дела серии II-АК N... от 31.03.2006, Григорьев Михаил Михайлович, 22.11.1925 года рождения, место рождения: д.<адрес>, <адрес> скончался 29.03.2006 года, о чем составлена запись акта о смерти N 1187 от 31.03.2006г.

Согласно свидетельства о смерти, представленного в материалы дела серии I-АК N 728933 от 01.04.2002, Антонова Вера Николаевна (мать наследодателя), 14.06.1929 года рождения, место рождения: <адрес> скончалась 30.03.2002 года, о чем составлена запись акта о смерти N... от 01.04.2002г

Из представленного в материалы дела свидетельства о рождении серии N... от 13.03.1976, записи акта о рождении N 2428 от 13.03.1976, составленной в отношении Суспицыной Наталии Сергеевны (наследница), 02.02.1976 года рождения, место рождения: Ленинград, следует, что ее родителями являлись Суспицын Сергей Дмитриевич (отец) и Суспицына Наталия Васильевна

Согласно свидетельства о смерти, представленного в материалы дела серии N... N 770335 от 05.07.2011 Суспицын Сергей Дмитриевич (отец истца), 18.09.1953 года рождения, место рождения: Ленинград, скончался 01.07.2011, о чем составлена запись акта о смерти N 3228 от 05.07.2011.

Из представленного в материалы дела свидетельства о рождении серии N... от 01.10.1953, записи акта о рождении N 2013 от 01.10.1953, составленной в отношении Суспицына Сергея Дмитриевича (отец истицы), 18 сентября 1953 года рождения, место рождения: Ленинград, следует, что его родителями являлись Суспицын Дмитрий Иванович и Суспицына Мария Михайловна (мать)

Из представленного в материалы дела свидетельства о заключении брака серии II-АК N... от 15.04.1977 записи акта о заключении брака N... от 26.12.1952, в отношении Суспицыной (до брака Кучеровой) Марии Михайловны (бабушка истицы), следует, что ее добрачная фамилия была "Кучерова", а после брака была присвоена фамилия "Суспицына"

Как следует из представленного в материалы дела удостоверения N... от 01.11.1944 об обучении на курсах медсестер, выданного Исполнительным Комитетом Союза Обществ Красного Креста и Красного Полумесяца СССР, в отношении Суспицыной Марии Михайловны (бабушки истицы), что ее девичья фамилия была "Лукина"

Согласно свидетельства о смерти, представленного в материалы дела серии II-АК N... от 07.04.2005 Суспицына Мария Михайловна (бабушка истца), 13.08.1922 года рождения, место рождения: д. <адрес>, <адрес>, скончалась 07.04.2005, о чем составлена запись акта о смерти N... от 07.04.2005.

Согласно данным, предоставленным Отделом ЗАГС <адрес> имеется запись о рождении Михайлова Михаила, 22.11.1924 года рождения, место рождения: Псковская губерния, Новоржевский уезд, <адрес>, в соответствии с которой его родителями являются Григорьев Михаил и Тимофеева Евдокия.

Согласно данным, предоставленным Отделом ЗАГС <адрес> имеется запись о рождении Лукиной Марии, 13.08.1922 года рождения, место рождения: <адрес>, <адрес>, в соответствии с которой ее родителями являются Лукин Михаил и Тимофеева Евдокия.

Кроме того, как следует письма Отдела ЗАГС Администрации Новоржевского района Псковской области от 09.01.2004 в архивах ЗАГСа хранится запись о рождении N... от 22.11.1924 в отношении Михайлова Михаила Михайловича, который родился 21.11.1924 в д.Макарихино, его родителями являются Григорьев Михаил и Тимофеева Евдокия. Других записей в отношении рождения детей с именем "Михаил" не имеется.

Таким образом, на основании представленных и исследованных документов, следует, что Григорьев (Михайлов) Михаил Михайлович, 22.11.1925 года рождения, место рождения: д.Макарихино, <адрес> и Суспицына Мария Михайловна (девичья фамилия Лукина), 13.08.1922 г. рождения, место рождения: д. Макарихино, <адрес>, являются родными братом и сестрой.

Как следствие, Суспицына Наталия Сергеевна, 02.02.1976 года рождения, место рождения: Ленинград является двоюродной племянницей по линии своего отца Суспицына Сергея Дмитриевича - Григорьевой Надежды Михайловны, 13.08.1953 года рождения, место рождения: <адрес>, умершей 25.09.2020 года.

Однако, до настоящего времени, в полном объеме, документы, подтверждающие родство умершей Григорьевой Надежды Михайловны, 13.08.1953 года рождения, и истицы Суспицыной Наталии Сергеевны не сохранились, что лишает последней возможности во внесудебном порядке подтвердить факт родственных отношений с указанным лицом.

При этом, на основании представленных доказательств судом установлено, что Суспицына Н.С. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Григорьевой Н.М., вступила во владение имуществом, принадлежащим умершей, а именно приняла личные вещи умершей, предметы домашнего обихода и иное имущество, принадлежащее Григорьевой Н,М., также приняла меры к сохранению наследственного имущества, заменив замок входной двери спорной квартиры, произвела частичную оплату коммунальных услуг, начисляемых по спорной квартире, кроме того, реализуя свое права на указанную квартира, сдавала указанное жилое помещение в аренду.

В заседании судебной коллегии подтвердились установленные судом первой инстанции обстоятельства, которые также объективно подтверждаются письменными материалами дела, участниками процесса оспорены и опровергнуты не были, а потому не вызывают у судебной коллегии сомнений.

Разрешая заявление по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств, в том числе показаний допрошенных свидетелей, правильно установил фактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признании имущества, оставшегося после смерти Григорьевой Н.М., выморочным имуществом, о правомерности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, установив факт родственных отношений между Суспицыной Н.С. и Григорьевой Н.М., а именно, что Суспицына Н.С. является двоюродной племянницей Григорьевой Н.М., а также факт принятия наследства по закону Суспицыной Н.С. после смерти Григорьевой Н.М., с признанием за Суспицыной Н.С. право собственности на спорную квартиру, являющейся наследственным имуществом после смерти Григорьевой Н.М.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное, отвечающее требованиям ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ.