Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 октября 2020 года №33-16078/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N 33-16078/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего А.Г. Портянова
судей Р.Н. Аюповой
О.В. Лахиной
при секретаре А.И. Нафикове
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Габдулахатова Руслана Фаварисовича к Мусихиной Елене Мунавировне о взыскании неосновательного обогащения,
по апелляционной жалобе Мусихиной Е.М. на решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Лахиной О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Габдулахатов Р.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Мусихиной Е.М. о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований указано, что 26 августа
2018 года истец на основании договора купли-продажи приобрел у Мусихиной Е.М. транспортное средство марки VOLKSWAGEN POLO,
2016 года выпуска, двигатель VIN N..., стоимостью 435000,00 рублей, о чем свидетельствует письменная расписка от 06 августа 2018 года, составленная и подписанная Мусихиной Е.М. Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 января 2020 года установлен факт того, что Мусихина Е.М. приобрела указанный автомобиль у лица, не имеющего полномочий на распоряжение данным автомобилем, соответственно заключенная Мусихиной Е.М. сделка по покупке автомобиля не была основана на законе. Впоследствии договор купли-продажи был признан недействительным. Обстоятельства, при которых Мусихина Е.М. приобрела указанный автомобиль, явно и очевидно свидетельствуют о том, что на момент заключения сделки Мусихиной Е.М. было достоверно известно о незаконности заключаемой ею сделки, так как лицо продаваемого автомобиля не являлось его собственником и не имело соответствующих прав от собственника. Соответственно, Мусихина Е.М. также не имела полномочий распоряжаться данным автомобилем, так как данный автомобиль выбыл из законного владения собственника без его согласия и помимо его воли. Таким образом, ответчик обязан вернуть истцу полученную по сделке сумму. 19 февраля 2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть истцу уплаченную по договору денежные средства в размере 435000,00 рублей. Однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Принимая во внимание изложенное истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 435000,00 рублей, неустойку за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 54261,55 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей, расходы по направлению досудебной претензии в размере 3500,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере
30000,00 рублей, почтовые расходы в размере 600,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8092,62 рублей.
Решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 июля 2020 года постановлено:
"исковые требования Габдулахатова Р.Ф. удовлетворить частично.
Взыскать с Мусихиной Е.М. в пользу Габдулахатова Р.Ф. сумму неосновательного обогащения в размере 435 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 января 2020 года по 10 февраля 2020 года в размере 888,42 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 534 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 202,43 руб.
В удовлетворении исковых требований Габдулахатова Р.Ф. в остальной части отказать.".В апелляционной жалобе Мусихина Е.М. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что ей не было известно о том, что она незаконно удерживает денежные средства. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав сторон, просивших утвердить мировое соглашение, судебная коллегия, считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку указанное мировое соглашение не противоречит интересам сторон и не нарушает их прав, не противоречит требованиям закона. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) сторонам разъяснены и понятны. Статьей 39 ГПК РФ установлено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенно после принятия апелляционных жалобы, представления, должно быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. Руководствуясь статьями 39, 170, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от
22 июля 2020 года отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Габдулахатовым Русланом Фаварисовичем и Мусихиной Еленой Мунавировной на следующих условиях: 1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 453624 руб. 85 коп., из них сумма по письменной расписке от 06 августа 2018 года 435 000 руб., по проценты за пользование денежных средств за период с 30 января
2020 года по 10 февраля 2020 года в размере 888,42 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере
534 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
7 202, 43 руб. 2. Ответчик передал денежные средства в уплату задолженности наличными Истцу на момент подписания мирового соглашения, о чём свидетельствует письменная расписка от 06 августа 2020 года, составленная и подписанная Габдулахатовым Р.Ф. 3. В свою очередь, Истец отказывается от всех иных исковых требований к Ответчику, заявленных в рамках гражданского дела N 2-992/2020 Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения предусмотренные статьей 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по исковому заявлению Габдулахатова Руслана Фаварисовича к Мусихиной Елене Мунавировне о взыскании неосновательного обогащения прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Председательствующий А.Г. Портянов Судьи Р.Н. Аюпова
О.В. Лахина
Справка: судья Р.Р. Сафина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка