Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 июня 2021 года Дело N 33-16072/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Башинский Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокопенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя СПАО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Квас <ФИО>8 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 февраля 2021 г.,

установил:

Алиев <ФИО>9 обратился в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого указано, что в связи с объявлением на территории Краснодарского края режима повышенной готовности и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), им пропущен срок на подачу искового заявления.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 февраля 2021 г. восстановлен Алиеву <ФИО>10 пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления Алиева <ФИО>11 к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения.

В частной жалобе представитель СПАО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Квас <ФИО>12 просит определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 февраля 2021 г. отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Отказать Алиеву <ФИО>13 в восстановлении процессуального срока для подачи искового заявления к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в соответствии с ч. 3 ст. 25 Федеральный закон от 04 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Установлено, что 17 сентября 2020 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климовым <ФИО>14 уведомлением N требования Матыцына <ФИО>15 удовлетворены частично. Вместе с тем, исковое заявление поступило в суд 11 декабря 2020 г.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 г.), сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

В соответствии с федеральными законами от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13 марта 2020 г. N 129 "О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", предписанием главного государственного санитарного врача по Краснодарскому краю от 31 марта 2020 г. N 7, в целях предотвращения угрозы распространения на территории Краснодарского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) глава администрации (губернатор) Краснодарского края постановлением от 31 марта 2020 г. N 185 (с изм. от 01 апреля 2020 г.) "О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края" ввел на территории Краснодарского края ограничительные мероприятия (карантин), предусматривающиеся на период с 18 часов 00 минут 31 марта 2020 г. до 0 часов 00 минут 05 апреля 2020 г. (пп. 1 п. 1), который впоследствии продлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно "Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 г.) поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (ч. 3 ст. 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (ч. 1 ст. 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с ч. 4 ст. 1 и ч. 1 ст. 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Таким образом, имеются основания для восстановления пропущенного процессуального срока подачи иска в суд, принятия данного заявления к производству суда в качестве суда первой инстанции и возбуждения гражданского дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

В связи с чем, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определил:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 февраля 2021 г. оставить без изменения, а частную жалобу представителя СПАО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Квас <ФИО>16 - без удовлетворения.

Судья краевого суда Д.А. Башинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка