Дата принятия: 17 июля 2020г.
Номер документа: 33-1607/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2020 года Дело N 33-1607/2020
от <дата> N, г. Махачкала
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи ФИО6,
судей Алиевой Э.З. и ФИО6,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> по делу по иску ФИО6 к ГАУ РД "МФЦ в РД" о признании незаконными и отмене приказов, восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия
установила:
ФИО6 обратился в суд с иском к ГАУ РД "МФЦ в РД" о признании незаконными и отмене приказов, восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Решением Каспийского городского суда РД от <дата> в удовлетворении исковых требований ФИО6 отказано.
На данное решение ФИО6 подана апелляционная жалоба.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> указанное решение суда отменено, иск ФИО6 удовлетворен частично.
Впоследствии судебной коллегией было установлено наличие описки во вводной части апелляционного определения.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Описками признаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, фамилий, имен лиц состава суда, а также в наименовании юридических лиц, участвующих в деле и т.п.
Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения.
Из материалов дела усматривается, что судебной коллегией допущена явная описка во вводной части апелляционного определения от <дата>, где в составе суда указана неверно - "Бейтуллаева З.А." вместо судьи "ФИО6", а секретарем судебного заседания указана "ФИО6" вместо "ФИО6".
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым устранить допущенную описку, указав фамилию судьи -"ФИО6" вместо указанной - "ФИО6.", секретаря судебного заседания "ФИО6" вместо указанной - "ФИО6".
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить описку, допущенную в вводной части апелляционного определения Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>, указав фамилию и инициалы судьи - "ФИО6", вместо указанной -"Бейтуллаевой З.А.", секретаря судебного заседания "ФИО6" вместо указанной - "ФИО6"..
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
