Определение Камчатского краевого суда от 15 октября 2020 года №33-1607/2020

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 33-1607/2020
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Байрамаловой А.Н., при секретаре Ткаченко А.В. рассмотрел в судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу представителя истца Колупаевой Нины Федоровны Пичугина Олега Валентиновича на определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 10 августа 2020 года о возвращении апелляционной жалобы.
Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции
установил:
решением Елизовского районного суда от 23 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований Колупаевой Н.Ф. к директору МУП "Коммунальное хозяйство Усть-Большерецкого районного сельского поселения" о признании незаконным бездействия должностного лица отказано.
4 августа 2020 года в Елизовский районный суд от представителя истца Колупаевой Н.Ф. Пичугина О.В. поступила апелляционная жалоба на указанное решение.
Определением судьи от 10 августа 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду пропуска срока на ее подачу.
В частной жалобе представитель истца, не соглашаясь с определением, просит его отменить, полагая, что срок на подачу апелляционной жалобы им не пропущен.
На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Законность определения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном гл. 39 ГПК РФ, в обжалуемой части и в пределах доводов частной жалобы.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, решение Елизовского районного суда Камчатского края от 23 июня 2020 года изготовлено в окончательной форме 30 июня 2020 года, таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы истекал 30 июля 2020 года.
Поскольку апелляционная жалоба на решение суда от 23 июня 2020 года была подана в Елизовский районный суд в электронном виде 3 августа 2020 года (согласно квитанции об отправке), то есть по истечении установленного законом срока на обжалование, судьей правильно применены положения ст. 324 ГПК РФ.
Довод апелляционной жалобы о том, что последним днем срока апелляционного обжалования, являлось 1 августа 2020 года, основан на неверном толковании норм процессуального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением процессуального срока.
Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (ч. 1 ст. 108 ГПК РФ).
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 той же статьи).
Исходя из смысла приведенных правовых норм, исчисляемые месяцами сроки оканчиваются в то же календарное число соответствующего месяца, что и событие, которым определяется начало срока (применительно к настоящему делу - дата изготовления решения суда в окончательной форме).
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены состоявшегося определения, поскольку принятое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 10 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Колупаевой Нины Федоровны Пичугина Олега Валентиновича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, через суд первой инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка