Определение Костромского областного суда от 17 августа 2020 года №33-1607/2020

Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: 33-1607/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N 33-1607/2020
"17" августа 2020 года
Костромской областной суд в составе судьи Н.Н. Демьяновой,
при секретаре Н.В. Патемкиной
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 2-90/2020 (УИД 44RS0013-01-2020-000062-31) по частной жалобе Управления Судебного департамента в Костромской области на определение Красносельского районного суда Костромской области от 30 июня 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,
установил:
Определением Красносельского районного суда Костромской области от 28 мая 2020 года назначена землеустроительная экспертиза по делу по иску О.В. Касаткина к администрации Красносельского муниципального района Костромской области об установлении границ земельного участка в соответствии с данными межевого плана, производство которой поручено эксперту ФИО9 ФИО10 расходы по проведению экспертизы отнесены на счёт федерального бюджета, производство по делу приостановлено до окончания проведения экспертизы.
29 июня 2020 года в районный суд поступила частная жалоба на указанное определение суда в части возложения обязанности по оплате судебной экспертизы за счёт средств федерального бюджета от Управления Судебного департамента в Костромской области, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, обоснованное получением копии определения суда только 17 июня 2020 года (частная жалоба и заявление направлены почтой 25 июня 2020 года).
Определением Красносельского районного суда Костромской области от 30 июня 2020 года в удовлетворении заявления Управления Судебного департамента в Костромской области о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 28 мая 2020 года отказано.
В частной жалобе на определение суда от 30 июня 2020 года Управление Судебного департамента в Костромской области, настаивая на пропуске срока апелляционного обжалования по уважительным причинам, просит об отмене определения суда, восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с абзацем первым части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в рассмотрении дела лица, Управление Судебного департамента в Костромской области о настоящем судебном заседании не извещались.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом.
На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении заявления Управления Судебного департамента в Костромской области, суд первой инстанции исходил из того, что последним днём для подачи частной жалобы на определение суда от 28 мая 2020 года являлось 19 июня 2020 года, с момента получения копии обжалуемого определения - 17 июня 2020 года у заявителя (юридического лица) имелась возможность для составления и направления жалобы с соблюдением предусмотренного законом процессуального срока.
Однако с таким выводом суда согласиться нельзя.
Суд апелляционной инстанции считает, что времени, оставшегося с момента получения Управлением Судебного департамента в Костромской области копии определения суда о назначении судебной экспертизы до окончания срока его обжалования, было явно недостаточно для подготовки и предъявления частной жалобы в районный суд.
Вопреки выводу суда, само по себе наличие у заявителя статуса юридического лица, без учёта специфики выполняемых Управлением Судебного департамента в Костромской области функций, не свидетельствует о возможности апелляционного обжалования в двухдневный срок, не считая дня получения копии судебного акта.
При этом сама частная жалоба на определение суда от 28 мая 2020 года направлена в пределах пятнадцатидневного срока при его исчислении с даты получения копии определения.
В соответствии с изложенным определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового процессуального решения о восстановлении Управлению Судебного департамента в Костромской области пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 28 мая 2020 года.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Красносельского районного суда Костромской области от 30 июня 2020 года отменить.
Управлению Судебного департамента в Костромской области восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение суда от 28 мая 2020 года.
Судья: Н.Н. Демьянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать