Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 апреля 2019 года №33-1607/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2019 года Дело N 33-1607/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Босси Н.А.,
судей Юдиной И.С., Бучневой О.А.,
при секретаре Ивановой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Брызгунова Сергея Ивановича на определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28 февраля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия
установила:
Брызгунов С.И. обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с исковым заявлением к мировому судье судебного участка N 1 г. Мичуринска Щёголевой О.А. об устранении препятствий к ознакомлению с материалами дела N 5-735/2018, просил обязать мирового судью судебного участка N 1 г. Мичуринска Щёголеву О.А. ознакомить его с материалами дела N 5-735/2018/1 в полном объёме, включая более чем 6 часов видеоматериала, в помещении, которое оборудовано по нормам СанПина, ссылаясь в обоснование на то, что судья ограничила его во времени ознакомления с материалами дела.
Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28 февраля 2019 г. Брызгунову С.И. отказано в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе Брызгунов С.И. данное определение просит отменить.
Указывает, что нарушены его права, предусмотренные Конституцией РФ, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение постановлено в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и отмене не подлежит.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В ст. 46 Конституции РФ закреплена гарантия судебной защиты прав и свобод человека и гражданина.
Как усматривается из искового заявления, фактически истцом материальные требования к ответчику не заявлены, а усматривается несогласие с действиями мирового судьи по осуществлению правосудия.
Учитывая, что заявленные требования не могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства, суд первой инстанции, правильно определил, что в данном случае способ защиты права заявителем избран неверно, поскольку законом предусмотрены иные условия обжалования действий судьи по осуществлению правосудия, а также вынесенных им судебных актов, в связи с чем исковое заявление не может быть принято к производству суда.
Оснований для отмены оспариваемого определения судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют требованиям закона и основаны на материалах дела.
Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления.
По существу доводы жалобы направлены на иное толкование закона, что не может повлечь отмену постановленного определения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Брызгунова Сергея Ивановича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка