Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 33-1606/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Протасовой Е.М.,

судей Гринюк М.А. и Клюкиной О.В.,

при секретаре Муравьевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе КВК на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 22 апреля 2021 года, которым постановлено:

исковые требования публичного акционерного общества "ТНС Энерго Марий Эл" к КВК о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с КВК в пользу публичного акционерного общества "ТНС Энерго Марий Эл" задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 256 613 руб. 16 коп., неустойку за период с 21 декабря 2020 года по 19 февраля 2021 года в размере 5 117 руб. 46 коп., неустойку, начисленную на сумму основного долга 256 613 руб. 16 коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начиная с 20 февраля 2021 года и по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 817 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Протасовой Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Марий Эл" (далее - ПАО "ТНС энерго Марий Эл") обратилось в суд с иском к Кузьмину В.К. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с 15 декабря 2019 года по 24 декабря 2020 года в размере 256 613 руб. 16 коп., неустойки за период с 21 декабря 2020 года по 19 февраля 2021 года в размере 5 117 руб. 46 коп., неустойки, начисленной на сумму основного долга 256 613 руб. 16 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начиная с 20 февраля 2021 года и по день фактической оплаты основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 817 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 25 февраля 2019 года между ПАО "ТНС энерго Марий Эл" и Кузьминым В.К. заключен договор энергоснабжения на поставку электрической энергии (мощности) в нежилое помещение по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>. В ходе проведения 24 ноября 2020 года проверки расчетного прибора учета электрической энергии сетевой организацией ПАО "МРСК Центра и Приволжья" был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком, выразившийся в подключении дополнительного провода, обнаруженного в границах балансовой принадлежности потребителя, к входящему фазному проводу до точки измерения прибором учета электрической энергии, в нежилом помещении по указному адресу. В связи с этим за ноябрь 2020 года произведен расчет безучетного потребления ответчиком электрической энергии на сумму 256 613 руб. 16 коп.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Кузьмин В.К. просит решение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что доказательств, свидетельствующих о факте подключения к прибору учета дополнительного провода истцом не представлено. Акт от 24 ноября 2020 года N 576 таким доказательством не является, поскольку в нем не зафиксированы состояние счетного механизма, степень несанкционированного воздействия на прибор учета, при его составлении Кузьмин К.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не мог понимать значение своих действий и принять надлежащее участие в проведении проверки прибора учета.

В возражениях на апелляционную жалобу ПАО "ТНС энерго Марий Эл" просит решение суда оставить без изменения.

Поверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

В пункте 2 названных Основных положений закреплено, что "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 177 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Из пункта 186 Основных положений следует, что расчет объема безучетного потребления или бездогворного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 и 189 Основных положений в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акт о неучтенном потреблении электрической энергии, атак предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов представленных потребителем, осуществляющем безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения 3 Основных положений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кузьмин В.К. является собственником нежилого здания по адресу: Республика Марий Эл, Волжский район, д. Петьял, ул. Молодежная, д.1а.

25 февраля 2019 года ПАО "ТНС энерго Марий Эл" (гарантирующий поставщик) и Кузьминым В.К. (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 12600002135, согласно которому гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии (мощности), а так же самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В приложении N 2 к указанному договору энергоснабжения определен перечень точек поставки, объектов, приборов учета, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность): нежилое здание по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, тип прибора учета Меркурий 201.5, заводской номер прибора учета 36077547.

24 ноября 2020 года в ходе проверки прибора учета электроэнергии в указанном нежилом здании представителями ПАО "МРСК Центра и Приволжья" выявлен факт неучтенного потребления ответчиком электроэнергии путем подключения дополнительного провода, минуя расчетный прибор учета, о чем составлен акт N 576. На основании указанного акта N 576, исходя из объема потребления электрической энергии (30 660 кВтч) с 15 декабря 2019 года (за истекший год) 24 ноября 2020 года (дата составления акта), на основании тарифа установленного Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Мари Эл от 29 декабря 2011 года N 1179, истцом произведен расчет платы потребленной электроэнергии и ответчику выставлен счет на сумму 256 613 руб.16 коп.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства, условиями заключенного между сторонами договора, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) представленные доказательства, установив, что ответчиком допущено безучетное потребление электроэнергии, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным. Доводов о несогласии с указанным расчетом ответчик не приводил, свой расчет не представлял.

В апелляционной жалобе Кузьмин В.К. выражает несогласие с актом N 576 от 24 ноября 2020 года, полагая, что указанный документ не может являться доказательством безучетного потребления электроэнергии.

Пункт 178 Основных положений содержит исчерпывающий перечень сведений, которые должны содержаться в акте о неучтенном потреблении электрической энергии: данные о лица, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявленного бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, у истца отсутствует обязанность указывать информацию о состоянии счетного механизма, степени несанкционированного воздействия на прибор учета.

Из текста акта N 576 следует, что в нем содержатся все сведения, необходимые для установления факта несанкционированного потребления электроэнергии: о способе и месте осуществления выявленного нарушения, об установленном в доме приборе учета, последняя дата проверки прибора учета, данные о потребителе.

Кроме того, из акта следует, что он составлен в присутствии Кузьмина В.К., который его подписал, замечания относительно содержания составленного акта или возражения относительно несанкционированного потребления электроэнергии не указал.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не допущено, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выводы суда не опровергают, аналогичны позиции ответчика в суде первой инстанции, получившей надлежащую правовую оценку. Предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 22 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу КВК - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий Е.М. Протасова

Судьи М.А. Гринюк

О.В. Клюкина

Мотивированное апелляционное определение составлено 27 августа 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка