Определение Тверского областного суда

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33-1606/2021

Тверской областной суд в составе судьи Цветкова В.В., рассмотрев материал N по иску Цветковой Т.А. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, Заволжскому районному отделу судебных приставов <адрес> о возмещении вреда, причинённого судебными приставами в результате ненадлежащего исполнения (неисполнения) своих обязанностей, по частной жалобе Цветковой Т.А. на определение Заволжского районного суда г. Твери от 22 декабря 2020 г., которым постановлено:

"исковое заявление Цветковой Т.А. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, Заволжскому районному отделу судебных приставов г. Твери о возмещении вреда, причиненного судебными приставами в результате ненадлежащего исполнения (неисполнения) своих обязанностей - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Заволжский районный суд г. Твери",

установил:

Цветкова Т.А. обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (далее - Управление ФССП России по Тверской области), Заволжскому районному отделу судебных приставов г. Твери о возмещении вреда, причинённого судебными приставами в результате ненадлежащего исполнения (неисполнения) своих обязанностей.

Определением судьи от 3 декабря 2020 г. данное заявление было оставлено без движения со ссылкой на то, что заявление подано без соблюдения требований пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, а именно: к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий заявлений и приложенных к нему документов. Заявителю предложено в срок до 15 марта 2021 года устранить указанные недостатки.

21 декабря 2020 г. Цветкова Т.А. заявила ходатайство о принятии искового заявления к производству.

Судьёй постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого ставится вопрос в частной жалобе заявителя Цветковой Т.А., мотивированной тем, что действующее законодательство не содержит обязанности заявителя по направлению копии иска посредством заказного почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

Согласно пункту 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, определением судьи от 3 декабря 2020 г. иск Цветковой Т.А. оставлен без движения со ссылкой судьи на то, что заявление подано без соблюдения требований пункта 6 статьи 132 ГПК РФ, а именно: приложенные к иску кассовые чеки не содержат какой-либо информации о содержимом письма, поскольку опись вложения или иные данные, указывающие на содержание почтовых отправлений, направленных в адрес лиц, участвующих в деле, отсутствует.

Вопреки доводам жалобы, представленные истцом кассовые чеки, действительно, не подтверждают направление лицам, участвующим в деле, копий искового заявления с приложенными документами, ибо в случае использования почтовой связи подтвердить направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления, как того требует пункт 6 статьи 132 ГПК РФ, может только почтовое отправление с описью вложения.

Согласно пунктам 6.1.1.1 - 6.1.1.3 Порядка приёма и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утверждённого приказом ФГУП "Почта России" от 7 марта 2019 г. N 98-п, пересылаемые с описью вложения регистрируемые почтовые отправления подаются отправителем в открытом виде, а почтовый работник в обязательном порядке сличает отправляемые предметы с записями в описи вложения.

Таким образом, несмотря на то, что прямо гражданским процессуальным законом не предусмотрено, что копии искового заявления должны направляться лицам, участвующим в деле, почтовым отправлением с описью вложения, фактически во исполнение воли законодателя и в системном толковании пункта 6 статьи 132 ГПК РФ в случае использования почтовой связи суд убедиться в том, что лицам, участвующим в деле, направлены необходимые документы, может только при наличии описи вложения.

Кроме того, из представленным кассовых чеков следует, что истцом направлено исковое заявление в адрес Заволжского РОВП г. Твери, тогда как такое лицо истцом в исковом заявлении указано не было. При этом документ, подтверждающий отправку искового заявления с приложенными документами в адрес Заволжского районного отделения судебных приставов по г. Твери, отсутствует.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно принял решение о возвращении искового заявления, о чём 22 декабря 2020 г. вынес соответствующее определение.

С учётом изложенного, оспариваемое определение судьи является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Заволжского районного суда г. Твери от 22 декабря 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Цветковой Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий В.В.Цветков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка