Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 33-1606/2021
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2021 года Дело N 33-1606/2021
Калужский областной суд в составе:
председательствующего судьи Романовой Е.А.,
при секретаре Седовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на определение судьи Людиновского районного суда Калужской области от 27 января 2021 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
24 декабря 2020 года САО "ВСК" обратилось в суд с иском к Ерофеевой Е.А., просило взыскать с ответчика сумму убытков в порядке суброгации в размере 50 704 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 721 руб. 14 коп.
Определением судьи Людиновского районного суда Калужской области от 27 января 2021 года исковое заявление САО "ВСК" возвращено в связи с неисполнением определения судьи от 24 декабря 2020 года.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи о возвращении искового заявления.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Определением судьи Людиновского районного суда Калужской области от 24 декабря 2020 года заявление САО "ВСК" оставлено без движения, предложено в срок до 26 января 2021 года устранить недостатки искового заявления.
Оставляя исковое заявление САО "ВСК" без движения, судья указал на отсутствие документов, подтверждающих вину Ерофеевой Е.А. в дорожно-транспортном происшествии от 18 декабря 2019 года.
27 января 2021 года исковое заявление возвращено САО "ВСК" в связи с неисполнением определения судьи от 24 декабря 2020 года.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом судьи о наличии оснований для возврата искового заявления с учетом следующего.
В соответствии с пунктами 4 и 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
По смыслу приведенных норм истец обязан приложить к исковому заявлению доказательства в подтверждение обстоятельств, указанных в исковом заявлении. На стадии принятия искового заявления суд должен установить, имеет ли лицо, подавшее исковое заявление, основания для обращения в суд с заявленными требованиями.
При этом суд не вправе на стадии принятия искового заявления давать правовую оценку достаточности либо достоверности представленных в обоснование исковых требований доказательств.
С учетом положений статей 147, 148, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, относятся к задачам, разрешаемым на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Как следует из текста искового заявления, 18 декабря 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Ерофеевой Е.А., управлявшей автомобилем ""<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате которого транспортное средство "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получило механические повреждения. По договору добровольного страхования имущества САО "ВСК" выплатило владельцу автомобиля "<данные изъяты>" ФИО3 страховое возмещение в размере 50 704 руб. 80 коп. Ответчик не была включена в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным автомобилем, в связи с чем истец полагал, что в соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию убытки в размере 50 704 руб. 80 коп.
В подтверждение требований истцом представлены, в том числе, копии административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, копии материалов выплатного дела.
Таким образом, САО "ВСК" в исковом заявлении указало, какое право подлежит защите в исковом порядке, обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд, к исковому заявлению приложены все доказательства, которыми истец располагала на момент обращения в суд и на которые имеется ссылка в исковом заявлении в обоснование заявленных требований.
При указанных обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а исковое заявление - направлению в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 333, 334, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Людиновского районного суда Калужской области от 27 января 2021 года отменить.
Исковое заявление направить в суд первой инстанции.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
