Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 26 августа 2021 года №33-1606/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 33-1606/2021
Верховный Суд Республики Мордовия в составе
судьи Верюлина А.В.
при секретаре Марининой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 августа 2021 г. в городе Саранске материал гражданского дела по иску Антиповой Юлии Юрьевны к Скороходову Олегу Александровичу о компенсации морального вреда по частной жалобе ответчика Скороходова Олега Александровича на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 декабря 2020 г.,
установил:
Антипова Ю.Ю. обратилась в суд с заявлением к Скороходову О.А. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
В обоснование заявления указала, что решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 августа 2020 г. частично удовлетворены ее исковые требования к Скороходову О.А. о взыскании компенсации морального вреда.
Учитывая, что решение суда состоялось в ее пользу, а она понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 31 000 руб., судьба которых не разрешена, просила взыскать их с проигравшего спор ответчика.
Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 декабря 2020 г. заявление Антиповой Ю.Ю. удовлетворено частично и судом постановлено о взыскании со Скороходова О.А. в пользу Антиповой Ю.Ю. в счет возмещения судебных расходов 14 500 руб. (л.д.39-43).
В частной жалобе и дополнениях к ней ответчик Скороходов О.А. просил определение суда отменить, в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать (л.д.46-50).
На основании части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда, судья Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, кроме прочего, расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (часть первая).
В соответствии с частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 августа 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17 ноября 2020 г., требования Антиповой Ю.Ю. удовлетворены частично.
Со Скороходова О.А. в пользу Антиповой Ю.Ю. в счет компенсации морального вреда взыскана денежная сумма в размере 5000 руб. В доход бюджета городского округа Саранск Республики Мордовия со Скороходова О.А. взыскана государственная пошлина в размере 300 руб. (т.1, л.д.196-207; т.2, л.д.23-29).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17 ноября 2020 г. отменено. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия (т.2, л.д.103-105).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 июня 2021 г. решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 августа 2020 г. отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Антиповой Ю.Ю. к Скороходову О.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. отказано, с Антиповой Ю.Ю. в пользу Скороходова О.А. взысканы расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 150 руб.
Таким образом, итоговый судебный акт принят не в пользу Антиповой Ю.Ю., в связи с чем, правовые основания, предусмотренные положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для взыскания в ее пользу с выигравшего спор ответчика Скороходова О.А., отсутствуют, что является основанием для отмены оспариваемого определения, которым заявление Антиповой Ю.Ю. о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично, с разрешением вопроса по существу путем вынесения определения об отказе Антиповой Ю.Ю. в удовлетворении заявленных ею требований о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 декабря 2020 г. отменить, в удовлетворении заявления Антиповой Юлии Юрьевны о взыскании со Скороходова Олега Александровича судебных расходов в счет оплаты услуг представителя в размере 31 000 руб. - отказать.
Судья А.В. Верюлин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка