Дата принятия: 18 марта 2021г.
Номер документа: 33-1606/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2021 года Дело N 33-1606/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
Председательствующего Хираева Ш.М.,
судей Зайнудиновой Ш.М. и Антоновой Г.М.,
при секретаре судебного заседания Муртузалиеве Р.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зурпукановой С.А. на заочное решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 11 февраля 2021 года, которым постановлено:
"Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Крюкову С. В., удовлетворить.
Взыскать с Зурпукановой С. А. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте N 4276016016896123 (номер договора 1044-Р-2886934320) в размере 51185 (пятьдесят одна тысяча сто восемьдесят пять) рублей 83 копеек.
Взыскать с Зурпукановой С. А. в пользу ПАО "Сбербанк России" госпошлину в сумме 1 735 (тысяча семьсот тридцать пять) рублей 57 копеек.
Всего взыскать с Зурпукановой С. А. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность в размере 52921 (пятьдесят две тысячи девятьсот двадцать один) рублей 4 копеек"
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., объяснения Зурпукановой С.А. и ее представителя- адвоката Камалиевой Х.М. поддержавших доводы апелляционной жалобы судебная коллегия
установила:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявлением к Зурпукановой С. А. (ФИО7) о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте N (номер договора 1044-Р-2886934320) по состоянию на 09.12.2019 в размере 51185,83 рублей, госпошлины в размере 1735,57 рублей, указав при этом, что на основании заявления ответчику выдана вышеуказанная кредитная карта с кредитным лимитом 50000 рублей, на срок 12 месяцев, под 18,9% годовых.
Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% о размера задолженности и уплаты процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.
Согласно условиям договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает неустойку в размере 37,8% от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплату суммы просроченного основного долга в полном объеме.
По состоянию на 09.12.2019 задолженность по договору составляет 51185,83 рублей.
Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Судом вынесено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Зурпуканова С.А. просит об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая о том, что она являлась добросовестной плательщицей, долг перед банком образовался по причине ее болезни. Она является инвалидом, не имеет финансовой возможности погашать дог и проценты.
Представитель ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем дело рассмотрено при наличии явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.06.2014 г. между ПАО "Сбербанк России" и Зурпукановой С.А. был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по карте кредитом в размере 50 000 рублей, под 18,9% годовых, а заемщик обязался выплатить банку данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, указанные в договоре.
Договор заключен на основании поданного ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России.
Условия договора изложены в заявлении на получение кредитной карты, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", Условиях использования банковских карт ПАО "Сбербанк России", Тарифах банка, Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.
Договором предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
Направленное 01.03.2019г. истцом требование (претензия) о необходимости погасить задолженность и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ответчиком не выполнены.
По состоянию на 09.12.2019г. задолженность ответчика составила 51185,83 рублей, из которых: просроченный основной долг - 44037,43 рублей, просроченные проценты - 4895,57 рублей, неустойка - 2252,83 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии с п.4.2 и п.4.3. Кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции, с текущего счета или со счета банковской карты. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
Согласно п.4.4. Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитор неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просрочено платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.
При указанных обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Ссылка в апелляционной жалобе ответчика на то, что она является инвалидом 1- группы, не влечет отмену законного и обоснованного решения суда.
Судебная коллегия считает, что при разрешении спора судом первой инстанции верно установлены все значимые обстоятельства дела и правильно применены нормы материального права.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
заочное решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 11 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
