Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 28 мая 2019 года №33-1606/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N 33-1606/2019
28 мая 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Ребровой И.В., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Гроцер Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 мая 2019 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. дело по частной жалобе Росси А.В. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 26 апреля 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 16 мая 2018 года исковые требования Росси А.В. о разделе в натуре жилого дома и определении порядка пользования земельным участком удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 3 октября 2018 года вышеуказанное решение суда в части удовлетворения иска Росси А.В. к Росси Е.А. о выделе в натуре доли жилого дома отменено, постановлено в данной части новое решение, которым в удовлетворении указанного искового требования Росси А.В. отказано. В остальной части то же решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Росси Е.А. - без удовлетворения.
Не согласившись с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 3 октября 2018 года, Росси А.В., в лице своего представителя по доверенности В., подал кассационную жалобу в президиум Новгородского областного суда, которая 7 февраля 2019 года была возвращена без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ (к жалобе не приложена доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя).
23 апреля 2019 года Росси А.В. в лице своего представителя по доверенности В., обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы, ссылаясь на то, что получил определение судьи Новгородского областного суда от 7 февраля 2019 года и кассационную жалобу с приложениями 26 марта 2019 года. В период с 22 марта по 3 апреля 2019 года его представитель находился в отпуске за пределами Новгородской области.
Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 26 апреля 2019 года заявление Росси А.В. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Новгородского областного суда от 3 октября 2018 года возвращено со ссылкой на неподсудность обращения с настоящим заявлением данному суду.
В частной жалобе России А.В. просит определение судьи отменить и передать вопрос на рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что он просил восстановить срок на подачу кассационной жалобы в Президиум Новгородского областного суда, а потому вывод суда о том, что данный срок подлежит восстановлению Верховным Судом РФ противоречит закону.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу ч.4 ст.112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч.2 ст.376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Возвращая заявителю ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции руководствовался положениями абзаца 2 ч.4. ст.112 ГПК РФ, регулирующими порядок подачи кассационной жалобы и восстановлении срока на её подачу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Между тем, из материалов дела следует, что кассационная жалоба Росси А.В. была адресована в Президиум Новгородского областного суда, а не в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Ранее поданная в Президиум Новгородского областного суда кассационная жалоба Росси А.В. по существу не рассматривалась, так как возвращена для исправления недостатков, а потому указанная стадия кассационного обжалования заявителем не пройдена.
Таким образом, возвращая ходатайство Росси А.В. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы в связи с его неподсудностью (по правилам ст. 135 ГПК РФ (по аналогии закона), суд первой инстанции ошибочно сделал вывод о том, что кассационная жалоба должна быть подана в Верховный Суд Российской Федерации.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции неверно применены нормы процессуального права.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - возврату в тот же суд для рассмотрения по существу вопроса о восстановлении Росси А.В. срока на подачу кассационной жалобы в Президиум Новгородского областного суда.
Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 26 апреля 2019 года отменить, направив ходатайство Росси А.В. о восстановлении процессуального срока в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Реброва И.В.
Тарасова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка