Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 апреля 2019 года №33-1606/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2019 года Дело N 33-1606/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булатовой О.Б.,
судей Питиримовой Г.Ф.,
Шалагиной Л.А.,
при секретаре Рогалевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 15 апреля 2019 года ходатайство Публичного акционерного общества "Сбербанк России" об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 января 2019 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества "Сбербанк России" на решение Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 01 октября 2018 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Фатиховой И. Г., Фатиховой Л. Р. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему с наследника умершего заемщика.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шалагиной Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 01 октября 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк" к Фатиховой И.Г., Фатиховой Л.Р. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему с наследника умершего заемщика.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 января 2019 года решение Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 01 октября 2018 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Фатиховой И. Г., Фатиховой Л. Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика удовлетворены.
Расторгнут кредитный договор N от 08 июля 2014 года, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и Фатиховым Р. Р..
С Фатиховой И. Г. и Фатиховой Л. Р. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N от 08 июля 2014 года по состоянию на 22 февраля 2018 года включительно в размере 196 534,66 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 117 204,05 руб., проценты за пользование кредитом в размере 79 330,60 руб., неустойка в размере 0,01 руб.
С Фатиховой И. Г. и Фатиховой Л. Р. в пользу ПАО "Сбербанк России" в равных долях взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 130,69 руб., по 4 065,35 руб. с каждой.В указанном апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики выявлены описки и имени и отчестве ответчика, в связи с чем судебной коллегией поставлен вопрос об исправлении описок в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).Истец ПАО "Сбербанк России", ответчики Фатихова И.Г., Фатихова Л.Р., третье лицо ООО СК "Сбербанк страхование жизни", будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения вопроса об исправлении описки, в судебное заседание не явились, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 200, статьей 327 ГПК РФ вопрос об исправлении описки рассмотрен судебной коллегией в отсутствие лиц, участвующих в деле. Согласно части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки. Из материалов дела усматривается, что при изложении резолютивной части апелляционного определения допущена описка в имени и отчестве ответчика Фатиховой И.Г. вместо "Ильсои Г." указано "И. Г.".Учитывая, что исправления не касаются содержания принятого судебной коллегией апелляционного определения, не влекут его изменения, лишь устраняют искажения в имени и отчестве ответчика Фатиховой И.Г. в четвертом и пятом абзацах резолютивной части апелляционного определения, судебная коллегия приходит выводу о наличии оснований для исправления допущенных описок.При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым внести исправления в апелляционное определение, исправив допущенные описки.Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА:исправить допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 января 2019 года описки, указав в четвертом и пятом абзацах резолютивной части апелляционного определения имя и отчество Фатиховой вместо "И. Г." - "Ильсои Г.".
Председательствующий Булатова О.Б.
Судьи Питиримова Г.Ф.
Шалагина Л.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка