Дата принятия: 28 июня 2018г.
Номер документа: 33-1606/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2018 года Дело N 33-1606/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего: Марьенковой А.В.,
судей: Литвиновой Т.Н., Минькиной И.В.,
при секретаре: Филимоновой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Винниченко А.Н. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Сахалинской области о восстановлении срока для получения пенсионных средств умершего лица,
по апелляционной жалобе представителя Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Сахалинской области Куница О.В. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 30 марта 2018 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., пояснения представителя Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Сахалинской области Чаус И.А., действующего на основании доверенности от 10.05.2018, Винниченко А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
01.02.2018 Винниченко А.Н. обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Сахалинской области о восстановлении срока для получения пенсионных средств умершего лица. В обоснование заявленных требований указал, что 22 августа 2016 года умер его сын ФИО1, после смерти которого остались средства пенсионных накоплений. Фактами наличия душевной боли, страданий и горя обосновал причины пропуска срока для обращения к ответчику с заявлением на получение накопительной части пенсии.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 30 марта 2018 года Винниченко А.Н. восстановлен срок для получения пенсионных средств умершего 17 августа 2016 года ФИО1, т.е. срок для обращения в ГУ - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Сахалинской области с заявлением о выплате средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, за умершим 17 августа 2016 года ФИО1
В апелляционной жалобе представитель Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Сахалинской области Куница О.В. ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления как принятого с нарушением норм материального права. Приводит доводы о том, что нахождение истца на амбулаторном лечении не является уважительной причиной пропуска срока.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В суде апелляционной инстанции представитель Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Сахалинской области Чаус И.А. настаивает на отмене состоявшегося по делу судебного постановления.
Истец Винниченко А.Н. указал на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит правовых оснований для его отмены.
При рассмотрении дела суд правильно определилимеющие значение для дела обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку, применил к спорным правоотношениям нормы материального права, подлежащие применению, всесторонне и полно исследовал доказательства по делу, не допустил существенных нарушений процессуальных норм.
Предметом рассмотрения судом первой инстанции явились требования Винниченко А.Н. о восстановлении срока для обращения с заявлением на выплату средств пенсионных накоплений его сына ФИО1 умершего 17 августа 2016 года, застрахованного ГУ УПФ РФ в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области, обоснованные тяжелой гипертонической болезнью, испытываемой душевной болью, страданиями и горем.
Разрешая спор на основании ст.7 Федерального закона от 28.12.2013 N424-ФЗ "О накопительной пенсии", Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных постановлением Правительства РФ N711 от 30.07.2014, установив факт обращения Винниченко А.Н. к ответчику с заявлением в мае 2017 года, факт наличия у него эмоционального стресса и моральных переживаний, факт прохождения им амбулаторного лечения в ГКУ "441-й военный госпиталь Министерства обороны РФ" с диагнозом "Тяжелая (умеренная) гипертоническая болезнь 2 стадии", суд первой инстанции признал причины пропуска срока уважительными, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.
Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и не находит правовых оснований для отмены постановленного им решения по доводам апелляционной жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со ст.7 Федерального закона N424-ФЗ от 28.12.2013 "О накопительной пенсии" выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок.
При этом восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от наличия обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока, каковыми, как правило, являются: болезнь, длительность командировки, ненадлежащее исполнение законными представителями правопреемников, не обладающих дееспособностью в полном объеме, возложенных на них законодательством функций и тому подобное (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2008).
По мнению судебной коллегии, обстоятельства, приведенные Винниченко А.Н. в исковом заявлении и нашедшие подтверждение при рассмотрении дела судом первой инстанции являются достаточным основанием для высказывания суждения о том, что срок для обращения к страховщику за выплатой средств пенсионных накоплений после умершего ФИО1 пропущен истцом по уважительной причине.
Более того, факт нахождения истца на амбулаторном лечении, а не на стационарном, не свидетельствует о наличие у Винниченко А.Н., страдающего тяжелой (умеренной) гипертонической болезни 2 стадии, реальной возможности обратиться в ГУ - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Сахалинской области с соответствующим заявлением в установленный законом сроки.
Каких-либо доказательств, опровергающих приведенные обстоятельства, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции принято с соблюдением норм гражданского процессуального права и при правильном применении норм материального права. Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, иной оценке имеющихся в деле доказательств, в связи с чем не могут являться основанием для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Южно-Сахалинского городского суда от 30 марта 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Сахалинской области Куница О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Марьенкова А.В.
Судьи: Литвинова Т.Н.
Минькина И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
