Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 20 июня 2018 года №33-1606/2018

Дата принятия: 20 июня 2018г.
Номер документа: 33-1606/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2018 года Дело N 33-1606/2018
Судья Юркевич М.А. Дело N 33-1606
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июня 2018г. г. Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колокольцева Ю.А.
судей Сергейчика И.М. и Хухры Н.В.
при секретаре Ивановой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хухры Н.В. частную жалобу ООО "Русфинанс Банк" на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 14 мая 2018г. о возвращении искового заявления,
установила:
ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском к Назариной Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме 50962 рубля 47 копеек, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитным договорам.
Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 14 мая 2018г. исковое заявление возвращено в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В частной жалобе ООО "Русфинанс Банк" просит отменить указанное определение, полагает, что мировому судье данный спор не подсуден, поскольку требования истца вытекают из неисполнения ответчиком нескольких кредитных договоров.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пп.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Возвращая заявление ООО "Русфинанс Банк", судья исходил из того, что настоящее дело неподсудно районному суду, поскольку требования о взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме, не превышающей 500000 рублей, подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства.
Такой вывод является необоснованным, так как не соответствует закону.
В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья в качестве первой инстанции рассматривает дела о выдаче судебного приказа.
Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ч.1 ст.121 ГПК РФ).
В силу абз.3 ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Вместе с тем, из разъяснений, данных в пп.2 п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016г. N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что мировой судья возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании ч.1 ст.125 ГПК РФ, в том числе в случае, если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям.
Из искового заявления следует, что ООО "Русфинанс банк" заявлены требования о взыскании задолженности по двум кредитным договорам, следовательно, исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.
При таких обстоятельствах определение суда о возвращении искового заявления ООО "Русфинанс Банк" не может быть признано законным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Новгородского районного суда Новгородской области от 14 мая 2018 года отменить, исковое заявление ООО "Русфинанс Банк" со всеми приложенными документами направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
Председательствующий: Ю.А. Колокольцев
Судьи: И.М. Сергейчик
Н.В. Хухра


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать