Дата принятия: 07 декабря 2017г.
Номер документа: 33-1606/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2017 года Дело N 33-1606/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Бейтуганова А.З.,
судей Мисхожева М.Б. и Хамирзова М.Х.,
при секретаре Кишевой А.В.,
с участием Блиева А.К. и его представителя - Блиевой М.Т., представителя истца - Дзугуловой М.М,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хамирзова М.Х. гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Кабардино-Балкарского отделения N 8631 к Блиеву Арсену Кучуковичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов в виде уплаченной госпошлины,
по апелляционной жалобе Блиева Арсена Кучуковича на решение Нальчикского городского суда КБР от 07 августа 2017 года,
установила:
Из материалов дела следует, что между ОАО "Сбербанк России" в лице Кабардино- Балкарского отделения N 8631 (далее "Банк") и ответчиком далее - "Заемщик" заключен кредитный договор N от 25.06.2014г (далее - "кредитный договор"), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 695000 руб. на срок 60 месяцев под 21,9% годовых, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Пунктом 12. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 29.05.17 года у заемщика образовалась задолженность в сумме 784 144,84 руб., в том числе: ссудная задолженность - 586648,74 руб., проценты за кредит - 111924,53 руб., неустойка - 85571,57 руб.,
Ссылаясь на приведенные обстоятельства Банк обратился в суд с иском к Блиеву А.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 784 144,84 рублей, а также судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 11041,45 рублей.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 07 августа 2017 года исковые требования удовлетворены частично, и судом постановлено:
Расторгнуть кредитный договор N от 25.06.2014г.
Досрочно взыскать с Блиева Арсена Кучуковича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кабардино-Балкарского отделения N 8631 задолженность по кредитному договору N от 25.06.2014г, а именно: ссудную задолженность - 586648,74 рублей, проценты-111924,53 рублей, задолженность по неустойке 10000 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Не согласившись с решением, считая его незаконным и необоснованным, Блиев А.К. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и удовлетворить заявленные в части суммы в размере 307314 рублей, так как он потерял работу. Банк при предоставлении кредита выдал на 50000 рублей меньше. За все время им было выплачено Банку всего 469050 рублей.
Заслушав доклад судьи Хамирзова М.Х., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанные Блиевым А.К. и его представителем - Блиевой М.Т., выслушав возражения представителя истца - Дзугуловой М.М., Судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно договору N от 25.06.2014г Банк предоставил Блиеву А.К. кредит в сумме 695 000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,9 % годовых.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Поскольку сведений о погашении задолженности ответчиком представлено не было, суд первой инстанции обоснованно взыскал в пользу Банка задолженность по кредиту в размере 784 144,84 руб., в том числе: ссудная задолженность - 586648,74 руб., проценты за кредит - 111924,53 руб., снизив размер неустойки до 10000 рублей,
Доводы жалобы ответчика о том, что Банк при предоставлении кредита выдал на 50000 рублей меньше, Судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку исходя из пункта 1.1 Договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика и зачисленная сумма составляет 695000 рублей.
Также несостоятельными являются и доводы о том, что ответчиком было выплачено банку 469050 рублей и размер задолженности меньше, поскольку представленные расчеты составлены с учетом всех выплаченных Блиевым Р.К. сумм.
Из материалов дела следует, что ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском Блиеву А.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 784 144,84 рублей, а также судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 11041,45 рублей.
Как следует из мотивировочной части решения суда, истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 11041,45 рублей. Указанная сумма также подлежит взысканию.
Также в мотивировочной части обжалуемого решения суд первой инстанции приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 11041,45 рублей.
Таким образом, Судебная коллегия, считает необходимым изменить решение Нальчикского городского суда КБР от 07 августа 2017 года, дополнив резолютивную часть решения указанием о взыскании с Блиева Арсена Кучуковича в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 11041, 45 рублей.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Решение Нальчикского городского суда КБР от 07 августа 2017 года изменить, дополнив резолютивную часть решения о взыскании с Блиева Арсена Кучуковича в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 11041, 45 рублей.
В остальном решение Нальчикского городского суда КБР от 07 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Блиева Арсена Кучуковича без удовлетворения.
Председательствующий А.З. Бейтуганов
Судьи М.Б. Мисхожев
М.Х. Хамирзов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
