Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 17 октября 2017 года №33-1606/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 октября 2017 года Дело N 33-1606/2017
 
17 октября 2017 года город Псков
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего: Ельчаниновой Г.А.,
судей: Яроцкой Н.В. и Захаровой Л.В.,
при секретаре:Шамовой Н.А.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ахромеева С.В. на определение Гдовского районного суда Псковской области от 31 августа 2017 года, которым постановлено:
В передаче гражданского дела № 2-140/17 по иску ОАО «Псковэнергосбыт» к Ахромееву С. В. о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в пользу ОАО «Псковэнергосбыт» в другой суд - отказать.
Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Ельчаниновой Г.А., исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
ОАО «Псковэнергосбыт» обратилось в Гдовский районный суд Псковской области с исковым заявлением к Ахромееву С.В. о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии.
В суд поступило ходатайство Арахмеева С.В. о передаче дела по подсудности в Сланцевский городской суд Ленинградской области, то есть по месту жительства ответчика.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе Арахмеев С.В. просит отменить состоявшееся определение и передать дело на рассмотрение в Сланцевский городской суд Ленинградской области.
В обоснование своей позиции Арахмеев С.В. указывает на несоответствие вынесенного определения процессуальному законодательству, указывая, в частности, на то, что вывод суда о возможности применения п. 9 ст. 29 ГПК РФ при отсутствии текста договора электроснабжения с указанием в нем места исполнения является нарушением ст.ст. 28, 33 ГПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к вмешательству в постановленное судом первой инстанции определение.
Постановляя оспариваемое определение, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что спорные правоотношения сторон вытекают из факта потребления электроэнергии, которая подавалась энергоснабжающей организацией абоненту - ответчику по настоящему делу. При этом точкой поставки электроэнергии является помещение по адресу: Псковская область, Гдовский район, д. Дуброво.
В соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора.
Постановлением Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.
Согласно п. 2 Основных положений «точка поставки на розничном рынке» - это место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.
Исходя из изложенного и с учетом места фактического потребления электроэнергии, поданной энергоснабжающей организацией потребителю, суждение суда первой инстанции о подсудности спора Гдовскомй районному суду Псковской области является верным, не противоречащим п. 9 ст. 29 ГПК РФ.
Отсутствие письменного договора, на что указывает апеллянт, факт сложившихся правоотношений не опровергает.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Определение Гдовского районного суда Псковской области от 31 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Ахромеева С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:  
 подпись Г.А.Ельчанинова
Судьи:  
 подпись Н.В.Яроцкая
подпись Л.В.Захарова
Копия верна: Г.А.Ельчанинова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка