Дата принятия: 11 августа 2022г.
Номер документа: 33-16053/2022
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2022 года Дело N 33-16053/2022
Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Бучнева О.И., при секретаре Петерс О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
материал N 9-733/2022 по частной жалобе ООО "Тэгома" на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2022 года о возвращении иска,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Тэгома" обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Негру Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением суда от 08 февраля 2022 года иск оставлен без движения сроком по 09 марта 2022 года с указанием на необходимость представить подлинник документа об оплате госпошлины.
Определением суда от 29 марта 2022 года иск возвращен, поскольку недостатки, установленные определение от 08 февраля 2022 года не устранены.
Не согласившись с данным определением, истцом представлена частная жалоба, просит определение отменить.
На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
В дело представлено (изначально, вместе с иском) платежное поручение N 1131 от 05 июля 2021 года, свидетельствующее об уплате ООО "Тэгома" госпошлины за обращение с иском к Негру Ю.А. в размере 10 186,87 руб. (л.д. 7).
В определении об оставлении иска без движения от 08 февраля 2022 года суд не указал, каким конкретно нормам не соответствует представленное платежное поручение, при этом вывод суда о том, что в дело представлена копия платежного поручения не подтверждается представленным документом, поскольку в дело представлено платежное поручение, сформированное в личном кабинете "Сбербанк Бизнес Онлайн", которое представляет собой электронный документ.
Доказательств направления судом в адрес истца копии определения об оставлении иска без движения от 08 февраля 2022 года материалы дела не содержат.
Представленное платежное поручение соответствует Положению Банка России от 29 июня 2021 года N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", согласно п. 4.7 которого исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение.
Согласно Приложения N 1 к Положению в платежном поручении в электронном виде, на бумажном носителе банком получателя средств указывается дата его исполнения в порядке, установленном для реквизита 4 "Дата".
Указанные реквизиты в платежном поручении присутствуют.
Реквизиты "Печать" и "Подпись" заполняются уполномоченным лицом банка только в случае оформления платежного поручения на бумажном носителе.
Таким образом, госпошлина ООО "Тэгома" оплачена, была представлена с иском, оснований для оставления иска без движения, возвращения иска по указанному основанию не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2022 года отменить.
Возвратить материал N 9-733/2022 в Приморский районный суд Санкт-Петербурга для решения вопроса о принятии иска к производству.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
