Определение Курского областного суда

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 33-1605/2021

Курский областной суд в составе

председательствующего Ольховниковой Н.А.,

при секретаре Алфимовой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Бобрышева Бориса Александровича к ООО "НСГ- "РОСЭНЕРГО", Завалишину Александру Александровичу о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, материального ущерба, поступивший по частной жалобе представителя - Бобрышева Б.А. - Лозового М.П. на определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 17 марта 2021 года, которым Бобрышеву Б.А. возвращено исковое заявление,

установил:

Бобрышев Б.А. обратился в суд с иском к ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО", Завалишину А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ООО "НСГ- "РОСЭНЕРГО" страховую выплату в счет возмещения материального вреда в размере 264 401 руб., неустойку за нарушение сроков оказания услуги в размере 3 826 руб. 30 коп., штраф за не удовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 164 113 руб. 65 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате эвакуатора в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб. расходы по оплате нотариальных услуг (оформление доверенности представителя истца) в размере 2000 руб., а также взыскать с Завалишина А.А. в счет возмещения материального вреда 218 205 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 382 руб.

Определением судьи Ленинского районного суда от 17 марта 2021г. исковое заявление Бобрышева Б.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возвращено истцу, указано, что истцом не предоставлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

В порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.

Из представленного материала следует, что требования Бобрышева Б.А. предъявлены к Завалишину А.А. и ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО", поскольку полис ОСАГО у виновника ДТП - Завалишина А.А. отсутствовал, а гражданская ответственность Бобрышева Б.А. в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована у ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО", у которого Банком России приказом от 03.12.2020г. отозвана лицензия на осуществление деятельности.

Возвращая исковое заявление и ссылаясь на положения ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ, суд первой инстанции исходил из того, что досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, доказательства его обращения к финансовому уполномоченному отсутствуют, в связи с чем, имеются основания возврата иска на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Между тем, с указанным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться.

Исходя из ч.5 ст.32 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при обращении в суд после 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам страхования независимо от даты заключения договора.

Однако, согласно ч.3 ст.15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона, или перечень, указанный в ст.30 настоящего Федерального закона, или в отношении финансовых организаций, указанных в п. 6 ч. 1 ст. 19 настоящего Федерального закона, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 тысяч рублей, либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в п.8 ч.1 ст.19 настоящего Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.

При указанных условиях, судом не учтено, что в силу п. "б" ч.1 ст.19 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный не рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, у которых отозвана (аннулирована) лицензия, которые исключены из реестра финансовых организаций соответствующего вида или которые находятся в процессе ликвидации, ликвидированы, прекратили свое существование или были признаны фактически прекратившими свою деятельность.

Как видно из официально опубликованного и имеющегося в открытом доступе приказа Банка России ОД-2003 от 3 декабря 2020 года, с указанной даты у ООО ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" отозвана лицензия на осуществление страхования, что судом оставлено без внимания.

В связи с изложенным, вывод суда первой инстанции о необходимости досудебного обращения к уполномоченному финансовых услуг является ошибочным, на что обоснованно указано заявителем жалобы.

При таких обстоятельствах оснований для возврата искового заявления по причине несоблюдения досудебного порядка разрешения спора (отсутствия обращения к финансовому уполномоченному) у суда первой инстанции не имелось, доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции признает обоснованными.

Учитывая изложенное, постановленное судьей определение от 17.03.2021г. подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п.2 ст. 334 ГПК РФ судья

определил:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 17 марта 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Материал по исковому заявлению Бобрышева Бориса Александровича к ООО "НСГ- "РОСЭНЕРГО", Завалишину Александру Александровичу о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, материального ущерб, направить в суд первой инстанции - Ленинский районный суд г.Курска для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка