Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 сентября 2020 года №33-1605/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N 33-1605/2020
Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Тхагалегов З.Т., рассмотрев заявление ООО "ЭОС" об исправлении описки в определении Верховного Суда КБР от 29.07.2020г.,
установил:
Определением Верховного Суда КБР от 29.07.2020г. постановлено: Определение Баксанского районного суда КБР от 12 марта 2020 года отменить и разрешить вопрос по существу. Заявление ООО "ЭОС" удовлетворить. Произвести замену стороны взыскателя ПАО "Сбербанк" на его правопреемника ООО "ЭОС" в гражданском деле N по иску ПАО "Сбербанк" к Люеву М.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
10.09.2020г. в Верховный суд КБР поступило заявление ООО "ЭОС" об исправлении допущенной в определении от 29.07.2020г. описки, указав, что в определении в части указания номера кредитного договора вместо "по кредитному договору N от 19.04.2011г." необходимо указать "по кредитному договору N от 19.04.2011г.".
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Из первого абзаца описательной части определения Верховного Суда КБР от 29.07.2020г. следует, что номер кредитного договора от 19.04.2011г. указан "N" вместо правильного "N".
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что допущенная техническая описка в описательной части определения носит очевидный характер, а ее исправление на существо постановленного определения не влияет, в силу ст. 200 ГПК РФ имеются основания для исправления допущенной в определении описки в части указания номера кредитного договора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 203.1, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Заявление ООО "ЭОС" удовлетворить.
Исправить описку, допущенную в первом абзаце описательной части определения Верховного Суда КБР от 29.07.2020г. в части указания номера кредитного договора от 19.04.2011г. вместо неверного "N" указать правильно "N".
Судья Верховного Суда КБР З.Т.Тхагалегов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка