Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 33-1605/2020
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N 33-1605/2020
Рязанский областной суд в составе:
председательствующего Максимкиной Н.В.,
при секретаре Антоновой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "СпецСнаб71" на определение Советского районного суда г. Рязани от 16 июня 2020 года, которым определено:
В удовлетворении заявления ООО "СпецСнаб71" об индексации денежных сумм, присужденных по решению Советского районного суда г. Рязани от 27 октября 2014 года по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Рязанского отделения N 8606 к Моисеенко Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении - отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Максимкиной Н.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Решением Советского районного суда г. Рязани от 27 октября 2014 года, вступившим в законную силу 02 декабря 2014 года, был удовлетворён иск ОАО "Сбербанк России" в лице Рязанского отделения N 8606 к Моисеенко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении: расторгнут кредитный договор N, заключённый 13 декабря 2011 года между ОАО "Сбербанк России" в лице Рязанского отделения N и Моисеенко И.А., с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору N от 13 декабря 2011 года в размере 460 752 руб. 64 коп., убытки в размере 3 726 руб. 68 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 11 844 руб. 79 коп., всего - 476 324 руб. 11 коп.
Определением суда от 27 апреля 2016 года произведена замена взыскателя ОАО "Сбербанк России" в лице Рязанского отделения N на ООО "СпецСнаб71".
ООО "СпецСнаб71" обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по решению суда от 27 октября 2014 года, мотивируя тем, что указанное решение суда не исполнено в полном объеме, в результате длительного исполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию, обесценились. В соответствии с Постановлением Конституционного суда от 23 июля 2018 N 35-П индексация производится исходя из утверждаемого Федеральной службой государственной статистики индекса потребительских цен, которая публикуется на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет. Заявителем произведен расчет, в соответствии с которым сумма, взысканная по решению суда, подлежит индексации на сумму в размере 169 166 руб. 82 коп.
Заявитель просил взыскать с должника Моисеенко И.А. в пользу ООО "СпецСнаб71" денежные средства в размере 169 166 руб. 82 коп. в качестве индексации присужденной решением суда по делу N денежной суммы за период с 02.12.2014 (начало индексации) по 31.03.2020 (конец индексации).
Советский районный суд г. Рязани в удовлетворении требований ООО "СпецСнаб71" отказал.
В частной жалобе ООО "СпецСнаб71" просит определение суда отменить, считает, что суд неправомерно отказал в удовлетворении его требований, полагает, что имеются законные основания для индексации присужденной судом денежной суммы.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановленного судом определения.
Разрешая заявленные ООО "СпецСнаб71" требования об индексации присужденной судом денежной суммы, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей с 01 октября 2019 год, и исходил из того, что условия индексации договором, заключенным между сторонами, не определены, федеральный закон, предусматривающий возможность индексации денежных средств, исходя из характера правоотношений между сторонами, отсутствует, в связи с чем, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления.
Суд апелляционной инстанции изложенные выше выводы суда первой инстанции находит правильными, основанным на установленных фактических обстоятельствах дела, данные выводы сделаны судом при правильном применении норм действующего гражданского процессуального законодательства.
Так, ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей до вступления в законную силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Постановлением от 23 июля 2018 года N 35-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации дал оценку конституционности ч. 1 ст. 208 ГПК РФ в вышеуказанной редакции. Конституционный Суд РФ признал оспоренное положение не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, оно не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.
Также Конституционный Суд РФ указал, что впредь до внесения в действующее регулирование соответствующих изменений судам надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 208 ГПК РФ индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
В связи с принятием Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу с 01 октября 2019 статья 208 ГПК РФ изложена в следующей редакции: "По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором".
В силу разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", при применении положений ГПК РФ в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции (01 октября 2019 года), следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (ч. 3 ст. 1 ГПК РФ).
Исходя из вышеуказанных положений Закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд правильно руководствовался положениями ст. 208 ГПК РФ в редакции, действующей на момент совершения процессуальных действий по рассмотрению заявления об индексации присужденных сумм, и установив, что условия индексации договором, заключенным между сторонами, не определены, федеральный закон, предусматривающий возможность индексации денежных средств, исходя из характера правоотношений между сторонами отсутствует, обоснованно отказал в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании закона и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.
При таких обстоятельствах, постановленное судом определение является законным, обоснованным и отмене по доводам, изложенным в частной жалобе, не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г. Рязани от 16 июня 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО "СпецСнаб71", - без удовлетворения.
Судья Максимкина Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
