Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: 33-1605/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N 33-1605/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Журавлёва А.В.
и судей Лобковой Е.А., Чупрыной С.Н.,
при секретаре Крюковой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Ширкова Н.Н. к Болсуновой Л.Г. о признании права собственности на здание, поступивший с частной жалобой Ширкова Н.Н. на определение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 8 апреля 2019 года, которым в принятии искового заявления отказано.
Заслушав доклад судьи Журавлёва А.В., судебная коллегия
установила:
Ширков Н.Н. обратился в суд с иском к Болсуновой Л.Г. о признании права собственности на здание, назначение нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер N, расположенное по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрёл у ответчика вышеуказанное нежилое помещение, стоимостью <данные изъяты> рублей, однако ему было отказано в государственной регистрации права собственности на данный объект недвижимости в связи с отсутствием полномочий у Болсуновой Л.Г. по распоряжению спорным зданием. Он исполнил все обязательства по договору купли-продажи, принял имущество и вступил в его владение.
Определением судьи отказано в принятии искового заявления.
В частной жалобе Ширков Н.Н. просит отменить определение судьи как незаконное.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из представленного материала следует, что решением Курчатовского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Ширкова Н.Н. к Болсуновой Л.Г., администрации п. им. <адрес> и администрации <адрес> о признании договора заключённым, признании права собственности на здание, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <данные изъяты>, и регистрации права собственности.
Решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Отказывая в принятии искового заявления Ширкова Н.Н. к Болсуновой Л.Г. о признании права собственности на здание, судья пришёл к выводу, что по указанному исковому требованию уже имеется вступившее в законную силу решение Курчатовского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, что препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
С выводом судьи следует согласиться, поскольку, обращаясь к тому же ответчику Болсуновой Л.Г., Ширков Н.Н. вновь требует признать за ним право собственности на то же здание, по тем же основаниям.
В частной жалобе не содержится доводов, которые могли бы служить основанием к отмене определения судьи.
Утверждение заявителя в частной жалобе о том, что основание его иска изменилось, так как он мотивирует исковые требования с учётом отказа в государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, и поэтому его иск имеет иное обоснование, несостоятельно.
Данное обстоятельства не является иным основанием иска о признании права собственности на указанное здание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 8 апреля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
