Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 17 апреля 2019 года №33-1605/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N 33-1605/2019
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
судей: Андриановой И.В., Горелика А.Б.
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВладФинанс" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ООО "ВладФинанс к Бакину Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, по частной жалобе Бакина Владимира Николаевича на определение Знаменского районного суда Тамбовской области от 9 октября 2018 года
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция
УСТАНОВИЛА:
Решением Знаменского районного суда Тамбовской области от 26 августа 2016 г. постановлено:
взыскать с Бакина В.Н. в пользу ОАО "ВладФинанс" по кредитному договору N 217-06 от 25.09.2006 г. остаток неисполненных обязательств по основному долгу по состоянию на 26 августа 2016 г. в размере 300 090 руб. 52 коп; задолженность по неуплаченным процентам за пользование займом по состоянию на 26 августа 2016 г. в размере 211 848,74 руб., начиная с 27 августа 2016 года по день полного погашения суммы основного долга, проценты за пользование займом в размере 16% годовых; цени в размере 500 000 руб.; пени в размере 0,2 % от суммы просроченных платежей, за каждый календарный день просрочки, начиная с 27 августа 2016 г. по день реализации дома, находящегося по адресу: ***, р.***, пер. Флотский ***, на торгах включительно;
обратить взыскание на дом, находящийся по адресу: Тамбовская область, Знаменский район, р.***, пер. Флотский, ***, расположенный на земельном участке по адресу: ***, р.***, пер. Флотский, ***, с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 853 631,20 рублей;
взыскать с Бакина В.Н. в пользу ООО "ВладФинанс" расходы по уплате госпошлины в размере 19 237, 00 рублей.
Решение суда вступило в законную силу 28.11.2016 г.
г. исполнительный лист ФС N012541934, выданный на основании вышеназванного решения, был получен представителем истца.
г. ООО "ВладФинанс" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в связи со смертью 14.10.2017г. Бакина В.Н. на Бакина А.В. фактически принявшего наследство.
Определением Знаменского районного суда Тамбовской области от 9 октября 2018 года постановлено:
Произвести замену в исполнительном производстве N 3449/17/68004-ИП, возбужденном на основании исполнительного листа от 26.08.2016 г. по гражданскому делу N 2-141/2016 по иску ООО "ВладФинанс к Бакину Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, должника Бакина Владимира Николаевича, 1 июля 1960 года рождения, умершего 14 октября 2017 г., его правопреемником - Бакиным Алексеем Владимировичем, 30 апреля 1995 года рождения, зарегистрированным по адресу: ***, р.***.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения как незаконного.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ и ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" также разъяснено, что суд разрешает вопрос о правопреемстве (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве) в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях).
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно представленной копии исполнительного производства N 3449/17/68004-ИП оно было возбуждено 5.06.2017 г. Следовательно, по состоянию на день обращения ООО "ВладФинанс" в суд с заявлением о правопреемстве трёхлетний срок исполнения решения, который установлен статьёй 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве", с момента вступления решения суда в законную силу не истёк.
Согласно записи акта о смерти N 72 от 20.10.2017 г. Отдела ЗАГС администрации Знаменского района Тамбовской области, Бакин В.Н. умер 20 октября 2017 г. (том 2, л.д. 4).
В связи с этим, как следует из исполнительного производства, 28.0.18г. заместителем начальника отдела Знаменского РОСП было вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства (том 2, л.д. 33).
Согласно сообщению нотариуса Знаменского района Тамбовской области Ельцовой А.А. на запрос Знаменского РОСП N 68004/18/14556 от 7.09.2018 г., после смерти Бакина В.Н., 01.07.1960 г.р., умершего 14.10.2017 г., в Знаменской нотариальной конторе было заведено наследственное дело N 46 за 2018 год; наследство принял сын - Бакин Алексей Владимирович, 30.04.1995 года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: ***, р.***. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принимая во внимание изложенное выше, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявления взыскателя и замене должника в исполнительном производстве - Бакина В.Н. его правопреемником - Бакиным А.В.
Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, поэтому не подлежат удовлетворению.
Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, которая судом не исследовалась, не может повлиять на законность принятого судом определения. Из материалов дела видно, что при разрешении спора по существу вопрос о стоимости наследственного дома судом первой инстанции исследовался, определена начальная продажная цена в размере 853 631,20 рублей. Данных о том, что стоимость дома иная и имеется другое наследственное имущество, суду первой инстанции не представлено.
В определении суда указано, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Доводы жалобы о необходимости предъявления взыскателем требований о взыскании задолженности в шестимесячный срок в силу п.1 ст.1154 ГПК РФ основаны на неправильном толковании закона. Согласно ст.44 ГПК РФ вопрос о правопреемстве подлежит разрешению после установления наследника принявшего наследство, что возможно только по истечении шести месяцев.
Нарушений ст.10 ГК РФ и злоупотребления своими правами со стороны взыскателя из материалов дела не видно.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, коллегия
Определила:
Определение Знаменского районного суда Тамбовской области от 9 октября 2018 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента ее принятия.
Председательствующий-
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка