Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 09 апреля 2019 года №33-1605/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2019 года Дело N 33-1605/2019
гор. Брянск 9 апреля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Маклашова В.И.,
судей Фроловой И.М.,
Горбачевской Ю.В.,
при секретаре Красноженюк Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Савченкова А.В. на определение Выгоничского районного суда Брянской области от 9 января 2019 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.
Заслушав доклад судьи Фроловой И.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Савченков А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Выгоничского районного суда Брянской области от 24 октября 2018 г. об отказе в приостановлении исполнительного производства и предоставлении отсрочки исполнения решения Выгоничского районного суда Брянской области от 4 августа 2017 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Левкиной В.Н., Левкина С.Н., Левкиной О.С., Левкина В.С. к Савченкову А.В. о переносе гаража, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> на расстояние 1 метр от межевой границы с земельным участком, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, по встречному исковому заявлению Савченкова А.В. к Левкиной В.Н., Левкину С.Н., Левкиной О.С., Левкину В.С. о признании реестровой ошибки в описании земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, исключении сведений из ЕГРН, об установлении границы земельного участка, о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> отсутствующим, ссылаясь на несвоевременное получение копии определения суда, состояние здоровья.
Определением Выгоничского районного суда Брянской области от 9 января 2019 г. Савченкову А.В. в восстановлении срока отказано.
В частной жалобе Савченков А.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. Указывает, что суду предоставлялись документы, подтверждающие его состояние здоровья. В связи с поздним получением почтовой корреспонденции и сильными болями он не мог до конца ноября 2018 г. связаться со своим представителем, который был в командировках.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого определения не находит.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Исходя из ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснено в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
По смыслу ст. 112 ГПК РФ и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, делающие своевременную подачу апелляционной жалобы невозможной или крайне затруднительной.
Как следует из материалов дела, определением Выгоничкого районного суда Брянской области от 24 октября 2018 г. в удовлетворении заявления Савченкова А.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения Выгоничского районного суда Брянской области от 4 августа 2017 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Левкиной В.Н., Левкина С.Н., Левкиной О.С., Левкина В.С. к Савченкову А.В. о переносе гаража, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> на расстояние 1 метр от межевой границы с земельным участком, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, по встречному исковому заявлению Савченкова А.В. к Левкиной В.Н., Левкину С.Н., Левкиной О.С., Левкину В.С. о признании реестровой ошибки в описании земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, исключении сведений из ЕГРН, об установлении границы земельного участка, о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> отсутствующим и приостановлении исполнительного производства отказано.
При оглашении определения суда в судебном заседании 24 октября 2018 г. Савченков А.В. и его представитель Хаваев Г.Е. не присутствовали.
Копию определения суда Савченков А.В. получил по почте 15 ноября 2018 г., по истечении процессуального срока на подачу частной жалобы на указанное определение суда.
С частной жалобой и просьбой о восстановлении срока на ее подачу Савченков А.В. обратился в суд 8 декабря 2018 г.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции правильно, по мнению судебной коллегии, пришел к выводу о том, что Савченков А.В. по неуважительной причине пропустил срок подачи частной жалобы. Доказательств о состоянии здоровья, препятствующего своевременной подаче жалобы, суду предоставлено не было. В обоснование уважительности причины пропуска срока на занятость представителя Савченков А.В. не ссылался, доказательств не представлял.
Довод жалобы о том, что его представитель не извещался о рассмотрении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения, опровергается материалами дела.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Выгоничского районного суда Брянской области от 9 января 2019 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Савченкова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Маклашов
Судьи областного суда И.М. Фролова
Ю.В. Горбачевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка