Дата принятия: 05 июня 2018г.
Номер документа: 33-1605/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2018 года Дело N 33-1605/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Журавлёва А.В.,
судей Леонтьевой И.В., Чупрыной С.Н.,
при секретаре Якушевой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Половинкина Ю.Н. к АО "Федеральный центр науки и высоких технологий "Специализированное научно-производственное объединение "Элерон" о признании незаконным отстранение от работы водителем, обязании допустить к работе водителем, взыскании заработной платы за сверхурочно отработанное время, компенсации морального вреда, поступивший с частной жалобой представителя истца Половинкина Ю.Н. по доверенности Антоненко В.Н. на определение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 17 апреля 2018 года, которым исковое заявление возращено в связи с неподсудностью данному суду.
Заслушав доклад судьи Журавлёва А.В., судебная коллегия
установила:
Половинкин Ю.Н. обратился в суд с иском к АО "Федеральный центр науки и высоких технологий "Специальное научно-производственное объединение "Элерон" о признании незаконным отстранение от работы водителем, обязании допустить его к работе водителем, взыскании заработной платы за сверхурочно отработанное время за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает у ответчика водителем <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению начальника участка он был отстранён от работы и переведён на работу в гараже разнорабочим, что, по его мнению, является незаконным.
Определением судьи исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью данному суду.
В частной жалобе представитель истца Половинкина Ю.Н. по доверенности Антоненко В.Н. просит отменить определение судьи как незаконное.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление, судья пришёл к выводу о том, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, так как ответчик находится по адресу: <адрес>, и дело территориально не относится к юрисдикции Курчатовского городского суда Курской области.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом по следующим основаниям.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно неподсудно данному суду.
Согласно п. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
В силу п. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Из материалов дела усматривается, что истец за разрешением трудового спора обратился в Курчатовский городской суд Курской области по месту своего жительства.
При данных обстоятельствах у судьи не имелось правовых оснований для возвращения искового заявления Половинкина Ю.Н. в связи с неподсудностью данному суду, и определение судьи подлежит отмене, как принятое с существенным нарушением норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 17 апреля 2018 года отменить и материал по исковому заявлению Половинкина Ю.Н. к АО "Федеральный центр науки и высоких технологий "Специализированное научно-производственное объединение "Элерон" о признании незаконным отстранение от работы водителем, обязании допустить к работе водителем, взыскании заработной платы за сверхурочно отработанное время, компенсации морального вреда направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
