Дата принятия: 27 июня 2017г.
Номер документа: 33-1605/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2017 года Дело N 33-1605/2017
27 июня 2017 года г. Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Карпова А.В.,
судей Кривулько В.В., Шептуновой Л.П.,
при секретаре Дуюновой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.П.М. к Б.Н.Д, , Б.А.Ю, о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, денежной компенсации морального вреда
по частной жалобе Б.А.Ю, , Б.Н.Д,
на определение Южно-Сахалинского городского суда от 10 апреля 2017 года, которым приостановлено производство по данному гражданскому делу до вступления в законную силу решения суда от 29 марта 2017 года по гражданскому делу по иску Л.С.И. к К.П.М., Б.Н.Д, , Б.А.Ю, о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Карпова А.В., объяснения Б.А.Ю, , поддержавшего доводы частной жалобы, объяснения представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО УК ЖЭУ-8 К.О.А., возражавшей против доводов частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
26 декабря 2016 года К.П.М. обратилась в суд с иском к Б.Н.Д, , Б.А.Ю, о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда.
В обоснование требований указала, она является собственником квартиры < адрес>, ответчики являются собственниками < адрес>, расположенной этажом выше. Отмечает, что ... в результате проведенных ремонтных работ в квартире ответчиков, было нарушено соединение труб между квартирой № и №, и ее квартира была залита горячей водой. Указывает, что стоимость восстановительного ремонта ее квартиры составила < данные изъяты>, расходы по чистке ковров < данные изъяты>, которые просила взыскать с ответчиков, также просила суд взыскать компенсацию морального вреда в размере < данные изъяты>.
Судом принято вышеприведенное определение, которое обжалуют Б.А.Ю, , Б.Н.Д, , в частной жалобе просят его отменить, как незаконное. Указывают, правовых оснований для приостановления производство по делу не имеется и обстоятельства, установленные по делу №2-199/2017, не могут иметь преюдициальное значения для данного дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу абзаца пятого статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.
Из материалов дела следует, что не вступившим в законную силу решением Южно-Сахалинского городского суда от 29 марта 2017 года по гражданскому делу по иску Л.С.И. к К.П.М., Б.Н.Д, , Б.А.Ю, о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, исковые требования удовлетворены частично.
Разрешая вопрос о приостановлении производства по данному делу, суд пришел к выводу о том, что его невозможно рассмотреть до вступления в законную силу решения суда по вышеназванному гражданскому делу по иску Л.С.И. , поскольку в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленные в нем обстоятельства, будут иметь преюдициальное значение для рассмотрения указанного дела.
Вместе с тем, с таким выводом суда нельзя согласиться, поскольку данных о невозможности рассмотрения гражданского дела по иску К.П.М. до рассмотрения вышеназванного дела материалы дела не содержат, в связи с чем, судебная коллегия полагает, что данное дело возможно рассмотреть по заявленным правовым и фактическим основаниям, независимо от рассмотрения других дел.
На основании изложенного, определение суда подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для разрешения заявленного иска К.П.М. по существу.
Руководствуясь статьями 215, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Южно-Сахалинского городского суда от 10 апреля 2017 года отменить. Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения иска К.П.М. по существу.
Председательствующий Карпов А.В.
Судьи Кривулько В.В.
Шептунова Л.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
