Определение Нижегородского областного суда от 21 января 2020 года №33-16051/2019, 33-549/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N 33-549/2020
Судья Нижегородского областного суда: Цыгулев В.Т.
при секретаре судебного заседания ФИО4.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02 октября 2019 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
установил:
Определением Нижегородского районного суда от 08 августа 2019 года производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - прекращено, в связи с принятием отказа ФИО1 от исковых требований.
АО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с заявлением, в котором просит возместить расходы по оплате судебной экспертизы по вышеназванному гражданскому делу, просило взыскать с истца в пользу АО "Группа Ренессанс Страхование" судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 24000 рублей.
Определением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 02 октября 2019 года заявление АО "Группа Ренессанс Страхование" удовлетворено. С ФИО1 в пользу АО "Группа Ренессанс Страхование" взыскана стоимость судебной экспертизы в размере 24000 рублей 00 копеек.
В частной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене определения суда о возмещении судебных расходов по оплате судебной экспертизы. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что суд не полно и не всесторонне изучил обстоятельства дела, неверно оценил представленные доказательства. Полагает, что расходы на оплату судебной экспертизы не подлежат взысканию с него, так как он отказался от исковых требований до того, как гражданское дело поступило из экспертной организации в суд первой инстанции. Возражений на частную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, определив в порядке ч. 1 ст. 333 ГПК РФ рассмотреть ее без извещения лиц, участвующих в деле, в пределах доводов поданной частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Согласно ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Из материалов гражданского дела следует, что в производстве Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода находилось гражданское дело по иску ФИО1 к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
05 февраля 2019 года определением суда по ходатайству представителя ответчика по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО "Экспертно-правовой центр Вектор". Обязанность по оплате судебной экспертизы возложена на ответчика АО "Группа Ренессанс Страхование".
12 марта 2019 года АО "Группа Ренессанс Страхование" произвело оплату судебной экспертизы в размере 24 000 руб.
Судебная экспертиза выполнена 28 июня 2019 года, и поступила в суд 29 июля 2019 года.
02 июля 2019 года в суд поступил отказ истца от исковых требований.
При этом судебная коллегия принимает во внимание то обстоятельство, что в данном отказе отсутствуют сведения, указывающие на добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований ФИО1.
Определением Нижегородским районным судом города Нижний Новгород от 08 августа 2019 года производство по данному гражданскому делу прекращено.
19 августа 2019 года АО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с заявлением о взыскании понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов в размере 24 000 руб., связанных с проведением судебной экспертизы.
Суд апелляционной инстанции считает, что удовлетворяя заявление АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции правильно руководствовался правовыми нормами Гражданского процессуального законодательства, с учетом установленных при рассмотрении заявления, юридически значимых обстоятельств.
Ссылка заявителя жалобы на то, что судом неверно применены нормы материального и процессуального права судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку указанные доводы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.
Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем частной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка