Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 33-16050/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Филиппова А.Е.,

судей Ковалева А.М., Минасян О.К.,

при секретаре Мордань Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1784/2021 по иску ФИО1 к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе АО "Группа Ренессанс Страхование" на решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Филиппова А.Е. судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Литвинов Д.В. обратился в суд с иском к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывал на ненадлежащее исполнение ответчиком решения Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.02.2020 о взыскании суммы страхового возмещения в размере 273 037 руб., неустойки в размере 200 000 руб., штрафа в размере 136 518, 50 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб. расходы на оплату независимой экспертизы в размере 6000 руб. почтовые расходы в размере 260 руб.

Истец вновь обратился к страховой компании о взыскании неустойки и его претензия о выплате неустойки, ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного было принято решение о выплате неустойки, в связи с чем выдано удостоверение от 12.02.2021 года N У-20-113504/6000-009 N 006073 о взыскании неустойки с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Литвинова Д.В. в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в общем размере 161 091,83 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с АО "Группа Ренессанс Страхование" в свою пользу штраф в размере 80 454 рублей 75 копеек, неустойку в размере 64 436 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 июня 2021 года исковые требования Литвинова Д.В. к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Суд взыскал с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Литвинова Д.В. штраф в размере 80 545, 75 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Литвинова Д.В. к АО "Группа Ренессанс Страхование" - отказано.

В апелляционной жалобе АО "Группа Ренессанс Страхование" просит решение суда отменить и вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы апеллянт указывает на отсутствии оснований и положений норм действующего законодательства для взыскания штрафа, начисленного на неустойку. Обращает внимание на приостановление решения финансового уполномоченного о выплате неустойки. Полагает, что взысканный размер штрафных санкций чрезмерно завышен, и имеются основания для применения положений ст. 333 ГК Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Разрешая спор, суд руководствовался ст.ст. 309, 310 ГК РФ, положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Судом первой инстанции установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.02.2020 исковые требования Литвинова Д.В. к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения по факту ДТП от 02.04.2019, удовлетворены частично.

С АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Литвинова Д.В. взыскана сумма страхового возмещения в размере 273 037 рублей, неустойка в размере 200 000 рублей, штраф в размере 136 518 рублей 50 копеек, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 6000 рублей, почтовые расходы в размере 260 рублей.

В этой связи истец обратился к ответчику за выплатой неустойки, и его требования о выплате неустойки, ответчиком были оставлены без удовлетворения.

Решением службы финансового уполномоченного N У-20-113504/5010-003 от 26.08.2020 года было принято решение о выплате неустойки в размере 161 091,83 рублей.

Согласно резолютивной части решения, оно вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания и подлежит исполнению финансовой организацией в течение 10 рабочих дней после дня его вступления в силу.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону решение финансового уполномоченного от 26.06.2020 г. оставлено без изменения.

В связи с тем, что решение финансового уполномоченного не исполнено в добровольном порядке, истцу было выдано удостоверение от 12.02.2021 года N У-20-113504/6000-009 N 006073 о взыскании неустойки с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Литвинова Д.В. в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в общем размере 161 091,83 руб.

Решение финансового уполномоченного было исполнено ответчиком 09.03.2021 года.

Суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу, что требования истца обоснованы, поскольку факт неисполнения ответчиком решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о взыскании неустойки, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательств выплаты истцу страхового возмещения в установленные законом сроки ответчиком представлено не было.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что исковые требования Литвинова Д.В. о взыскании штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", подлежат удовлетворению и не найдя оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, взыскал в пользу Литвинова Д.В. штраф в сумме 80545,75 руб..Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.

В силу ч. 6 ст. 24 Федерального закон от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50% суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В силу ч. 2 ст. 23 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовая организация вправе в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ.

Согласно материалам дела в своем решении N У-20-113504/5010-003 от 26.08.2020 года финансовый уполномоченный разъяснил срок его вступления в силу - по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания, а также срок его исполнения страховщиком - 10 рабочих дней после дня вступления в силу, что соответствует положениям пунктов 1 и 2 статьи 23 Закона N 123-ФЗ.

Как указано выше, решение по обращению Литвинова Д.В. принято финансовым уполномоченным еще 26.08.2020, решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону по обжалованию решения фин.уполномоченного вынесено 11.11.2020, а исполнено ответчиком лишь 09.03.2021, то есть с нарушением установленного законом срока, что является основанием для взыскания со страховщика штрафа в размере 50 процентов суммы требования, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного ( 161091,83 x 50% = 80545,75 руб.)

В соответствии с ч. 2 ст. 26 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

При этом доводы жалобы о приостановлении решения финансового уполномоченного N У-20-113504/5010-003 от 26.08.2020 года не подтверждаются материалами дела. Ответчиком не представлено решение финансового уполномоченного о приостановлении исполнения его решения по результатам рассмотрения ходатайства АО "Группа Ренессанс Страхование" о приостановлении исполнения решения.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения приведенной выше статьи 333 ГК РФ - это обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела, и в данном случае разрешен судом первой инстанции с учетом этих обстоятельств. Суд с учетом фактических обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца установленного частью 6 статьи 24 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ штрафа в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного.

Судебная коллегия оснований для изменения размера штрафа не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права судом при принятии решения не допущено, при таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 июня 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Группа Ренессанс Страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст определения составлен 12 сентября 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка