Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: 33-16042/2019, 33-540/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2020 года Дело N 33-540/2020
г.Нижний Новгород 21 января 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Фролова А.Л.
судей Цыгулева В.Т., Крайневой Н.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 25 сентября 2019 года по иску ФИО1 к ООО СО "Верна" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
заслушав доклад судьи Цыгулева В.Т., пояснения представителя ФИО1 - ФИО7, представителя ООО СО "Верна" - ФИО8,
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО СО "Верна" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав на то, что [дата] в 15 час 05 минут в [адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки <данные изъяты> г/н [номер], страховой полис ОСАГО: ООО СО "ВЕРНА", под управлением собственника - ФИО2, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> г/н [номер], без страхового полиса (ДКП от [дата]), под управлением собственника - ФИО1. ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки <данные изъяты> г/н [номер]. В результате ДТП истцу причинён материальный ущерб. 16 ноября 2018 года ответчиком получено заявление о страховом случае с пакетом документов. 21 ноября 2018 г. представителем ответчика составлен акт осмотра транспортного средства, однако, в установленные сроки страховое возмещение выплачено не было. Согласно экспертному заключению ООО "Приволжский Центр Экспертиз" N 259-18/п от 21 ноября 2018 года, стоимость восстановительного ремонта автомашины составила с учётом износа: 348100 руб. Стоимость услуг по оценке - 5000 руб. 28 декабря 2018 года истец обратился к ответчику (по почте) с претензией с требованием выплатить/доплатить страховое возмещение. Никакого ответа истец не получал, никаких выплат/доплат не производилось. Ответчик допускает просрочку выплаты. Пени за просрочку платежа с "07" декабря 2018 г. (21 день спустя со дня принятия заявления о страховом случае) по "10" января 2019 г. составляет: 163570 *1% *78 дн. = 121835 руб.
Просит суд взыскать в пользу истца с OОO СО "ВЕРНА": страховое возмещение - 348100 руб., неустойку (пени) - 121835 руб., в счёт компенсации морального вреда - 14000 руб., за составление экспертного заключения - 5000 руб., за оплату услуг нотариуса - 300 руб., почтовые расходы - 108,11 руб.
В судебное заседание представитель ФИО1 - ФИО7 исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ФИО8 с иском не согласился.
Решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 25 сентября 2019 года постановлено: В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СО "Верна" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ЭКЦ "Независимость" оплату судебной экспертизы в размере 29000 рублей 00 копеек.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять новое решение удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование доводов жалобы заявителем указано, что принятое судом в качестве доказательства и положенное в основу решения суда заключение судебной экспертизы является необъективным и необоснованным, поскольку эксперт нарушил требования Единой методики в части отсутствия графической модели натурного сопоставления транспортных средств, не дал оценку всем имеющимся повреждениям. Перед судом было заявлено ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы, однако данное ходатайство было судом необоснованно отклонено. Суд первой инстанции не дал никакой оценки представленной в материалы дела рецензии на судебную экспертизу и рассмотрел дело в отсутствие не извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в рассмотрении дела.
В судебном заседание суда апелляционной инстанции представитель ФИО1 - ФИО7 обратился с заявлением об отказе от исковых требований.
Представитель ООО СО "Верна" - ФИО8 не возражал о прекращении производства по делу.
Иные лица участвующие в рассмотрении дела в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены должным образом.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности ФИО7, представителя ООО СО "Верна" - ФИО8, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.
Согласно ст. 326.1 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Судебной коллегией последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны.
С учетом того обстоятельства, что отказ от исковых требований заявлен представителем истца добровольно, и такой отказ не нарушает права и интересы других лиц, полномочия представителя на заявление об отказе от исковых требований имеются, судебная коллегия полагает обоснованным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения данного гражданского дела, на основании определения суда первой инстанции ООО "ЭКЦ "Независимость" проведена судебная экспертиза, оплата за которую произведена не была. Стоимость экспертизы составляет 29 000 рублей.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ЭКЦ "Независимость" оплату за проведение судебной экспертизы в размере 29000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь требования ч.4 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия проверяя довод жалобы о рассмотрении дела в отсутствии третьего лица ФИО2, считает его необоснованным, поскольку о рассмотрении дела ФИО2 уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела почтовое уведомление (л.д.202).
Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,326.1,328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя ФИО1 - ФИО7, от исковых требований к ООО СО "Верна" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 25 сентября 2019 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО СО "Верна" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ЭКЦ "Независимость" оплату судебной экспертизы в размере 29000 рублей 00 копеек.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
